"Una temprana partida"

 

Conocí a Jorge Larrañaga en febrero de 1999. Eran mis primeros días como militante, próximo a estrenar la balota. Tiempos de ebullición y entusiasmo. Eso mismo que vivía a mis 21 años, transmitía un hombre con unos años más que yo (40 y poco años). Hombre adusto y de protuberantes patillas, con voz de trueno y paisano; el primer encuentro se dio en el Centro Comercial de Canelones y el saludo fue un “Como andás?” Acompañado de una palmadita en el rostro y una sonrisa de oreja a oreja. Era Jorge Larrañaga, ex Intendente de Paysandú. Y se comenzó a transitar un trillo compartido.

Un hombre del interior que dejó de “mirar al río” para conquistar al país desde Montevideo, irradiando desde allí con sus ideas fuerzas que, en definitiva, eran sueños de quien quería luchar por un país mejor. Y sin ataduras instaló una nueva corriente nacionalista, en aquel setiembre de 1999. Y ahí estábamos, como testigos –a la vez de co-fundadores- de Alianza Nacional.

En las elecciones siguientes y de la mano, de otro entrañable compañero (que otro mayo nos lo arrebató tempranamente, Alberto Perdomo) fui electo convencional en 2004 por el Sector. Al año siguiente por la corriente aliancista “Somos de Acá” sería electo edil departamental. Verdaderamente un honor.

Con Jorge, nos identificamos por su impronta wilsonista, su defensa irrestricta por las demandas, el desarrollo y la defensa del interior; la descentralización, la defensa de los derechos de los más postergados, etc. Hace poco me enteré que fue promotor, por ejemplo, de una iniciativa legislativa en favor de la comunidad de pacientes trasplantados. En fin, un hombre de hacer, de trabajo.

Los caminos de la vida y de la política se volvieron a cruzar y tuve la dicha de ser candidato a suplente de diputado en la primera línea junto a Richard Charamelo en las pasadas elecciones (por Alianza Nacional en el departamento de Canelones). El mayor honor como militante de las primeras horas de Alianza y junto a Jorge. Un premio o reconocimiento.

Larrañaga dejó la receta para el trabajo en política –que es aplicable para todo ámbito de la actividad humana- era amigo del diálogo y enemigo de los renunciamientos. Hacía honor a su ascendencia vasca. Larrañaga iba y va. Promovió la mayor “revolución de la birome” (como a él le gustaba llamar). En soledad fue ganando apoyo popular, hasta llevar a las urnas a una de las clamorosas demandas del siglo XXI: darle al Estado herramientas en la lucha legal contra la inseguridad. Larrañaga quiso y con él muchos de nosotros que la sociedad uruguaya viviera sin miedo.

Jorge Larrañaga adalid de la libertad, republicano a carta cabal, demócrata que siempre sujetó su voluntad a la del pueblo nacionalista, lo interpretó y se alineó ante su soberana decisión, en la victoria y aún más, en la derrota. Combatiente. Saboreó como el que más, la llegada del gobierno al poder. No por el poder en sí mismo, sino por la cívica oportunidad, de demostrarle (y mostrarle) al país que los cambios se podían hacer. Y lo estaba logrando.

Larrañaga pasará a la historia por muchas cosas, por ser aquel jinete que hizo mil kilómetros para llegar a la última posada del mejor de todos nosotros: Artigas. Por ser el dirigente que se instaló en Montevideo mirando al interior, recorriendo el país entero, decenas de veces. Conoció palmo a palmo, metro cuadrado por metro cuadrado, cada rincón del Uruguay. Por ser el líder que nucleó al mayor movimiento de intendentes y dirigentes del país, vertebrados en el sector Alianza Nacional, corriente que interpretó y hasta construyó al Wilsonismo del siglo XXI. Por ser el Ministro del Interior que estuvo al frente del Cuerpo Policial, dándole a cada uniformado de azul, el apoyo moral e institucional necesario para el cumplimiento del deber. En catorce meses de gestión logró muchas cosas. Por ser el jerarca ministerial que tras su temprana partida, miembros del Instituto y los sindicatos policiales tributaron homenaje a su memoria. Cosas que no se ven a diario.

Jorge cumplió con la Patria y así con el Partido, con su gente. Han sido estos días de congoja pero de agradecimiento, a la vida y a Dios mismo por haberme permitido que mi camino se cruzara con este gran hombre que fue Jorge Larrañaga. La persona ha partido, el caudillo se queda entre nosotros y en nosotros quedará la tarea de continuar su trillo.

Fue un fin de semana que hasta el cielo se descolgó en llanto y el viento sopló de furia. Pero el sol brilló en el cielo color patria cuando una caballada acompañó el paso de aquel cortejo de quien cumplió con el país entero, pues entregó su vida como aquel lancero que prometió hacerlo hasta sucumbir.

Dr. Fernando Lúquez Cilintano

Ex Edil departamental – Alianza Nacional

 

LÚQUEZ A LA CANCHA: "TENEMOS LA NECESIDAD ESPIRITUAL DE SENTIRNOS ÚTILES AL PARTIDO, PERO FUNDAMENTALMENTE A LA GENTE"

Nota publicada en HOY CANELONES (Edición del jueves 27/12/2018).- 

El abogado Fernando Lúquez anhela desde hace años que el Estado esté más cerca de Juanicó y de otras localidades canarias. Su aspiración ahora es llegar a la Cámara de Diputados y bregar por un Canelones seguro, rural, turístico y accesible.

Tras militar casi una década junto a Luis Lacalle Pou, Lúquez decidió cambiar el rumbo y volver a Alianza Nacional, siempre bajo el ala del Partido Nacional. En diálogo con HOY CANELONES, el abogado cuenta que desde la agrupación que eligió lo recibieron con las puertas abiertas y que cree que salió de un “armario político”, en el que estuvo durante los últimos años. A continuación, compartimos una entrevista con Lúquez sobre el cambio de rumbo y los temas de Canelones que más le preocupan.

Durante mucho tiempo militó junto a Luis Lacalle Pou pero el año pasado decidió sumarse al equipo de Jorge Larrañaga. ¿A qué se debe ese cambio?

Junto a otros dirigentes, en el año 1999 fui fundador de Alianza Nacional. Luego de un pasaje bastante considerado, varios dirigentes tomamos caminos distintos y en el año 2010 decidimos acompañar a Lacalle Pou, apostando a permanecer representando a la ciudadanía de Canelones en la Junta Departamental. Pero tras algunos sucesos políticos que acontecieron pasada la última elección departamental, junto a compañeros y amigos empezamos a visualizar que luego de ocho años acompañando a Luis, con quien tenemos una excelente relación, Fernando Lúquez no era de utilidad para el sector. Tenemos la necesidad espiritual de sentirnos útiles para el Partido y especialmente para la gente, porque consideramos que la política es una formidable herramienta de servicio. Salimos de un armario político en el que estuvimos ocho años. Fuimos candidatos a la Junta Departamental y, lamentablemente, las posiciones donde la dirigencia departamental nos colocaban no se contestaban con la realidad electoral: hablamos de que la lista que integrábamos (la 400) en 2015 fue la más votada en Juanicó.

¿La postulación a Diputados vino por su parte o fue idea de Alianza Nacional?

Fue una propuesta que hicieron, primero, los compañeros del grupo local y también quienes de alguna manera nos vinieron a buscar para regresar al sector. Con gusto accedimos a la propuesta, pero esa posibilidad se va a cristalizar si y solo si la ciudadanía de buena parte del departamento de Canelones refleja el apoyo con su voto.

¿Qué temáticas de Canelones se pueden abordar desde la Cámara Baja?

En Juanicó, por ejemplo, hablamos de la restauración de servicios que por décadas estuvieron en la zona. Desde el establecimiento de la comisaría pero también de servicios de Antel, OSE y distintas reparticiones estatales que se fueron alejando de Juanicó. También estaremos recorriendo distintas regiones de Canelones. Nos preocupa sobremanera la preservación de la Cuenca del Río Santa Lucía. Creo que ese debe ser un tema de interés nacional que nos preocupe a todos. También debemos atender lo que hace al Canelones de la granja y las familias que abandona el campo y emigran a la ciudad o los granjeros jubilados que cierran sus empresas y sus hijos que no las continúan. Además, está la necesidad de explorar de manera seria y detenida lo relacionado a políticas de población. Tenemos en Canelones una gran proliferación de asentamientos irregulares donde hay que llegar no con políticas asistencialistas sino con políticas de fondo, que permitan la salida de familias enteras en situación de marginación y alejamiento del Estado. Enumero, también, el turismo, que se viene desarrollando bien pero hay que potenciarlo con políticas que fortalezcan lo hecho y también permitan apuntar a otro tipo de proyectos como el turismo rural.

¿Y en cuanto a políticas de discapacidad?

La discapacidad es otro gran tema, donde Canelones es un poco el reflejo de lo que pasa a nivel nacional. Tenemos, aproximadamente, un 15% de la población nacional que sufre algún tipo de discapacidad y un porcentaje similar en Canelones. Existe la ley 18.651 (de protección integral de personas con discapacidad) que no se ha reglamentado, no se visualiza en la realidad jurídica ni en la social.  

Una de las propuestas de Alianza Nacional que usted apoya con fuerza es la campaña ‘Vivir sin Miedo’…  

Sí. Visualizamos con mucha esperanza lo que la ciudadanía está dando con una señal clara al sistema político. El tema seguridad pública va a ser uno o el principal tema de la próxima campaña política. En la crónica roja vemos cómo el delito ha aumentado en violencia, cómo ya no importa el valor material del objeto del delito. 

Fernando Guerrero

 (Nota publicada en Diario Hoy Canelones edición del 27/12/2018 

LO SUFICIENTE Y NECESARIO

 

 

     Luego de presentado formalmente el derecho de iniciativa, en el que más de seiscientas voluntades de ciudadanos residentes en Juanicó, solicitan la creación del Municipio local con el aval del Comité de Base del Frente Amplio “Ítalo Rául Príncipi y el respaldo de la Comisión Dptal del Partido Nacional de Canelones, ya suma voces a favor y otras en contra.

    Lo bueno, son los apoyos expresos dados por ediles de las distintas bancadas de la Junta Dptal de Canelones, inclusive algunos ediles del Frente Amplio. Incluida la voz de apoyo, coherente con su criterio histórico relacionado al asunto,  del ex Senador Dr. Luis Gallo (FA). Lo que se reconoce además de considerarse, insuficiente. Hasta parece ser que el 17,5% del electorado de Juanicó que, ejerce su derecho, es insuficiente. ¿Por qué? La respuesta parece haberla dado el actual Director de Descentralización Juan Tons a un medio de prensa oral, si bien no es una opinión técnica, sino más bien política, su peso a la hora de considerar el petitorio que aún no llegó a la Intendencia, es –en la jerga judicial- una suerte de “prejuzgamiento”. Dicha opinión, sumada a la de algún asesor, que interpretan erróneamente la ley 19.272 puede frustrar la creación del Municipio de Juanicó, contrariando a la propia ley. Por tanto, parece ser insuficiente todo el esfuerzo cívico que la localidad ha venido desarrollando y lo que se vuelve necesario es el tendido de una mesa para dialogar, entender y comprender la conveniencia de la creación de este Municipio, para que su gente se sienta partícipe verdaderamente de su destino, permitiendo en su territorio lo que sucede en otros municipios de Canelones, en materia de desarrollo local.

Ex Edil y fundador de Alianza Nacional vuelve con Larrañaga

 

   El Dr. Fernando Lúquez Cilintano (40), activo nacionalista del departamento de Canelones, oriundo y vecino de Juanicó, junto a su Agrupación  “Dorval Silvera Saravia”, han resuelto aceptar la propuesta del diputado Charamello, de regresar a Alianza Nacional, sector que supieron integrar en sus tiempos fundacionales, el ex edil Lúquez y el actual concejal del Municipio de Canelones, Heber Britos Herrera, presidente de la agrupación canaria, con sede  en Juanicó.  

   En un encuentro realizado en la casa de Lúquez, Larrañaga dijo: “Con Fernando y toda esta agrupación nos une una historia de militancia y lucha por el interior del país. Es una enorme alegría estar juntos.” Por más de dos horas y media, los contertulios escucharon atentamente al líder nacionalista, además de escuchar las respuestas a las preguntas que los asistentes le realizaron.

  En unos días, Lúquez y su gente, será recibido por la dirigencia de Alianza Canelones.

Municipio: Juanicó, lo merece y necesita

El año próximo, dos mil diecisiete, será tiempo de conmemorar el ciento cuarenta y cinco aniversario de la iniciación del proceso fundacional de Villa Juanicó; la comunidad ya organiza un año de celebraciones, se mueve y pide, obras: la pavimentación de las calles, por ejemplo. Será la Intendencia quien debe responder y actuar, tengo fe que el gobierno comunal, va a estar a la altura de las circunstancias juanicoenses. Tendremos calles pavimentadas, ya verán. Como hace veinte años, el pavimento será esparcido por nuestras contadas calles. 
Lo otro. Que también es importante, es lo que (desde 2006), venimos solicitando: la creación de una Autoridad Local, el municipio para Juanicó. Órgano que ya no depende –para su instauración- de la ley, nuestra localidad cumple con lo que la norma exige. La base jurídica, está; falta la voluntad política. El Frente Amplio no ha querido cumplir con la ley. 
Nosotros, en cambio, queremos desarrollo municipal para Juanicó. Y esto no está ligado a intereses vinculados a cargos o candidaturas. Como ya se dijo en dos mil catorce, sí de la concreción del Municipio, depende anunciar previamente que quien escribe no pretende ser ni promoverse como candidato a Alcalde del futuro Municipio de Juanicó, desde ya se deja establecido: no será candidato; se pretende sí lograr lo que por ley a la comunidad le corresponde: fomentar y profunfizar su desarrollo local, tener su Municipio.

Disertación del Dr. F. Lúquez sobre Empleo y Discapacidad

COMISIÓN DEPARTAMENTAL CONVOCA CON CARÁCTER URGENTE A EDILES

 

           Este próximo lunes 28 de marzo a la hora 10, la Comisión Departamental del Partido Nacional de Canelones ha resuelto convocar a ediles y diputados del departamento a fin de tratar el tema sometido a la consideración de la Junta Departamental que dice relación a la posible suscripción de la Comuna de un nuevo fideicomiso, que según se ha manejado oscila  los 75 millones de dólares; para que el deliberativo departamental  otorgue anuencia, ell oficialismo necesitará votos de la oposición, con dos ediles colorados y/o blancos, será suficiente para darle vía libre al Intendente Orsi a efectos de celebrar dicho contrato. 

¿Que pasa con Canelones?

 

          Es una pregunta que la exteriorizo en el sano afán de llamarnos a la reflexión. Y me atrevo hacerla hacia la interna del partido que integro y he dedicado con entusiasmo y compromiso, a la militancia activa de mis últimos veinte de treinta y ocho años de edad que tengo. Si. He integrado los grandes sectores del Partido, siendo de ambos, orgulloso fundador: Alianza Nacional primero y, Todos, después. Por ello, algunos de mis compañeros han procurado generar una imagen de este servidor, de alguien que pasea de sector en sector; pues, la realidad actual prueba otra cosa, mi convencida lealtad política a lo que Luis Lacalle Pou encarna con sus sueños, desvelos, ideas y fundamentalmente, la forma de ver y hacer de la política un permanente compromiso con el país y su gente.

       El problema no es el esquema nacional del Partido, la cosa radica en nuestro amado Canelones. ¿Qué pasa aquí? Antes venían y nos decían “basta de tratar a Canelones como el patio trasero de Montevideo”. Si. ¿Y? ¿Qué hacemos nosotros? ¿Juntarnos seis meses antes de las elecciones para sacarnos los ojos unos a otros como cuervos? ¿Y después? Unos pocos se apoltronan en sus despachos y la comunidad militante hiberna largo tiempo, salvo que se citen a sus convencionales, para hacerlos votar a determinados candidatos en el marco de una nueva carrera electoral hacia la cada vez más esquiva conquista del Gobierno Departamental. Fue y será difícil volver a tener un intendente blanco en Canelones, mientras se sigan haciendo las cosas como hasta ahora.

       La Convención que, aún no ha sido convocada para elegir a las autoridades de la Comisión Departamental, debería tener vida propia. Y esto se logra con miembros que la hagan vibrar, participando, proponiendo y no sólo para alzar las manos votando “mociones prefabricadas”. 

     Canelones está en problemas. El tiempo pasa y nos nosotros dormimos la siesta. Otros militan ¿y nosotros? ¿Qué pasa con los blancos de Canelones?

      Todos pensamos en las elecciones internas, y pocos en el Partido. Él, es un idóneo instrumento forjador de “Patria para todos”, el Partido de la Nación no piensa en colectivos, trabaja para la felicidad general del pueblo. Ahí está la historia del Uruguay, repásenla y luego me cuentan lo que ha contribuido el Partido Nacional desde 1836 para acá.

         A un año de haberse celebrado la última convención departamental de Canelones, es menester comenzar a poner  en la cancha todo el andamiaje institucional del partido a funcionar, comisión departamental y al menos treinta comisiones seccionales, una por municipio. ¡Vamos,  Canelones nos precisa!  

Dr. Fernando Lúquez Cilintano.- 

¡Que capitalicen la vergüenza!

Hay un sector de la población –diría, a esta altura, importante- no le llama la atención, en lo más mínimo, y es cuando se habla o de políticas macroeconómicas, estadísticas y porcentajes y, lo que más duele al país: endeudarse y, por ende, endeudarnos.

       Y lo peor: se empeña el futuro, se lo esposa a una estaca, sin agua ni alimentos, al mañana, a las generaciones futuras. Porque, más acá o más allá, todo se debe pagar. Y ANCAP, ese ente autónomo que tiene desde 1931 el monopolio absoluto del refinado del combustible y sus derivados y que, a partir de la llegada del Frente Amplio al gobierno, se ha dedicado a asociarse con privados para creadas sociedades anónimas como “Cementos del Plata” o la estatal azucarera “ALUR”.

   Parece ser que los hay quienes pretenden demostrarnos que, la vergüenza vista como ese sentimiento vinculado el miedo de la humillación o puesta en juicio de la honestidad, es una cuestión deficitaria en la gestión de la cosa pública. Deberían también, capitalizarla. ¿Por qué? Es sencillo encontrar una o varias respuestas: aquellos que pregonaron fervorosamente en contra de una ley que pretendía darle marco a la asociación de ANCAP con empresas privadas, terminaron administrándola y llevándola a la actual situación: fundida, menesterosa de recursos que le den oxígeno. Y si. ¿Quién se lo da? Juan Pueblo, uds y nosotros, con el pago de impuestos y precios astronómicos. ¿O me equivoco? ¿Era necesario que la ANCAP dilapidara cien millones de dólares en publicidad? Y lo peor, además de escandoloso e irregular: pagar pautas publicitarias en una radio que no existía. ¿Nos quieren tomar por tontos a la inmensa mayoría de todos los uruguayos?

      En definitiva, conscientes de que estamos en tiempos de gobierno, no electorales por cierto; instancia en que la acción gubernativa debe presidir en la voluntad e intención del dirigente político, máxime en aquel que tiene responsabilidades para ante la ciudadanía. La gestión de la cosa pública, es decir la administración y dirección de las instituciones y los entes públicos, a la ahora de reprochar responsabilidades, no debería ser tratada como una pelotita de ping pong que va y viene o agua que se escurre luego de lavarse las manos. La cuestión es sencilla, se es apto para desempeñar la función o inepto a tales efectos y, cuando la ineptitud o incapacidad en la gestión campea, no hay dos lecturas: alguien es responsable y como tal debe responder administrativa, civil y hasta penalmente por sus hechos, actos u omisiones. Así funciona -o funcionaba- el Estado de Derecho. 

La lista 400 se convierte en la más votada en Juanicó

No es tiempo de análisis. Sólo agradecer y saludar. En lo primero, quiero dar gracias al hecho cívico de que, ininterrumpidamente, nuestra Villa Juanicó, nos ha honrado con su respaldo electoral desde 2004 a la fecha, nuestra Agrupación Dorval Silvera Saravia, ha sido –sin importar la lista o sector que integrara- fue y es, la más votada entre todos los partidos políticos. Hoy, marcamos un nuevo hito o jalón, que es de responsabilidad y compromiso. Queda confirmado la asunción de Heber Britos Herrera al Concejo del Municipio de la Capital departamental, por nuestra lista 400. Pueden venir más novedades, en unas horas. Y nuestro grupo logre, un total de 4 concejales municipales entre Progreso y Canelones. Saludo a los compañeros, que “asumen más obligaciones, y menos derechos” al decir de Luis Lacalle Pou.

Y no es tiempo de análisis. La lista 400 en Juanicó, votó de manera excelente. Ganó lista a lista, a todas y a todos; como ya lo hizo nuestra agrupación cuando participó en otras listas de otros sectores. Con humildad decimos: Somos el Partido Nacional en nuestro pueblo. Es, sin duda, hacer vivir el espíritu obrero y servicial de nuestro referente político, que nuestra Agrupación adopta su nombre como propio: Dorval Silvera Saravia.

Más de Seiscientas veces gracias, pueblo. Nuestro compromiso contigo, siempre vigente y con mayor fuerza. No hemos logrado volver a la Junta Departamental de Canelones; ello no embarga en absoluto, nuestra fervorosa y convencida adhesión al proyecto que encarna Luis Lacalle hacia adelante y con todos. Hay mucho por hacer, pero además mucho por corregir y mejorar. Se vienen tiempos de cambio, y acción convencida de que lo mejor está por venir. Quiero seguir, contigo; porque estamos seguro, que este es el camino. ¿Continuamos? 

Mensaje por el Día Internacional de los Trabajadores

El trabajo, el derecho al trabajo y el derecho del trabajo. Una situación de vida, un derecho humano y a la vez, la ciencia jurídica cumple una función tuitiva, protectora y promotora, del trabajo como recurso humano. Cada primero de mayo, se conmemora lo que a finales del siglo XIX sucedía en Chicago. 
Como operador del derecho, mañana no es un día de festejos, tal vez de conmemoración de aquellos hechos que hicieron de jalón para lo que, año tras año, en todo el planeta se recuerda; pero, este día debe ser de compromiso y de reivindicación de logros y conquistas de la clase trabajadora, a la vez de constituirse en una jornada de balance de lo que falta, y de lo que aún, los trabajadores de nuestros país demandan: salarios dignos (como justa remuneración, al decir del tenor literal de la Constitución de la República); combate fiscal a la inflación, vista ésta como castigo directo a los salarios de los trabajadores; el acceso a la vivienda decorosa; a la atención digna de la salud; la consolidación de la negociación colectiva como ámbito natural de diálogo social, de encuentro y no de confrontación de clases, de lucha y choque. Uruguay necesita encontrar, otra vez, en el acceso al trabajo, como soporte de la dignificación humana, un recurso generador de valores y de hombres y mujeres, libres e independientes por lo que saben, por lo que hacen y por lo que quieren, por ellos, por los suyos y por todos.
Que mañana no sólo sea un día más de proyección y de compromiso, de valoración y profundización, sino que sea el primer día de muchos que vivamos todos, para construir el Uruguay de la excelencia, el país que merecemos y fundamentalmente el que queremos dejarles a los que vienen, detrás de nosotros: nuestros hijos, sobrinos y nietos. Celebremos mañana, con este propósito. ¡Se puede! ¿Vamos?

Dr. Fernando Lúquez Cilintano

UN NUEVO DESAFÍO, CANELONES LO NECESITA.

 

Seré nuevamente candidato a edil departamental; la posición en que se instala nuestra candidatura en la lista 400, es desafiante, casi que, aventurera. Mas, no deja de ser una linda gesta de blancos, contagiar el entusiasmo necesario para que la lista de Luis Lacalle Pou, logre seis escaños en la Junta de Canelones para, que nosotros –con el respaldo cívico de una nueva mayoría nacionalista- contraigamos al decir de nuestro conductor, más obligaciones para con el destino del departamento. 
Seré nuevamente candidato a edil, porque estamos convencidos de que el próximo gobierno de Canelones, nos necesita para erigir de este departamento un lugar de equidad de derechos y oportunidades para el vecindario, de concentrar el giro municipal en lo que el contribuyente reclama: la devolución de sus impuestos en obras y servicios; de retomar la abogacía de los derechos departamentales de las personas con discapacidad que viven o trabajan en Canelones; de no sólo, asegurar y preservar determinadas mayorías en la Junta, que permitan al Pueblo no amputarse una de sus facultades: la de controlar al gobierno de la Intendencia; una comuna que ha sido muy suelta de mano a la hora de contraer empréstitos, otorgar donaciones, etc. Todo lo cual, debe pasar por la lupa fiscalizadora de una Junta Departamental que refuerce la transparencia de la administración pública comunal. 
Y seré nuevamente candidato a edil, porque hay mucho por aportar, ya sea en una Intendencia conducida por Sebastian Andujar, ya sea, por una comuna conducida por cualquier otro partido que, por voluntad soberana de Canelones, decida en las urnas darle el gobierno que el pueblo merezca. Y a éste, daremos lo que necesite, siempre; como nacionalista, al departamento todo nuestro empeño y compromiso. 
El desafío es acceder a la Junta, no por el cargo en sí, sino por el ejercicio de la función que, como siempre, la queremos desempeñar contigo, juntos. 

VAMOS A ESTAR (opinión)

Vamos a estar, no solamente en una lista; sino que vamos a estar, proveyéndole a Canelones y a su Gobierno, lo mejor de nosotros que, con humildad decimos, viene de la mano de nuestro compromiso por el desarrollo departamental, la mejora de sus servicios. Vamos a estar, como supimos estarlo; con nuestro estilo, propio de la vocación política, de estar del lado de la gente, de Canelones, sea quien sea el Intendente. 
Obviamente que nos tenemos fe. ¿Desde cuándo las encuestas gobiernan las urnas? No, señores. La voluntad cívica, no se doblega con triunfalismos apresurados, de salir a votar a quien o quienes, aparentemente, corren con cierta ventaja. La carrera hacia mayo, la corremos todos. Vos, él y ella, todos nosotros. Por eso decimos que, como desde hace años, una vez más vamos a estar. 
Vamos a estar, porque Canelones nos necesita a todos; no sería saludable, darle la concentración del poder a un solo partido. ¿Por qué? Porque, desde la Junta Departamental se asientan dos funciones del Gobierno: legislar y controlar, en sus actos de gobierno y administración, al Intendente. Menuda tarea tienen, por imperio constitucional, los ediles. 
Para que haya un efectivo y real, control que, generalmente, descansa en las minorías parlamentarias, es necesario no darle, en las urnas, todo el poder de representación al partido de gobierno. ¿Por qué? Porque se corre el riesgo de anular a la función de control que la Constitución estatuye. Control que no es sinónimo de trancazo, sino de garantías de fiscalización real. ¿Usted se imagina al club o comisión de su barrio sin una comisión fiscal que controle? 
Pero, no sólo vamos a estar para fiscalizar, no. Queremos y vamos a estar con vos, porque tenemos un plan para otro Canelones. El que vos, los vecinos de la cuadra, tu familia y nosotros, soñamos. Vamos a estar y queremos llegar contigo. ¿Vamos?

LAS COSAS POR SU NOMBRE (opinión)

La Unión Nacional de Asarialados, Trabajadores rurales y afines (UNATRA – PIT CNT), ha emitido un comunicado a la opinión pública, por demás engañoso, que con total y absoluto desconocimiento de las agendas programáticas y obviamente de las declaraciones de prensa de Luis Lacalle Pou, quiere distorsionar la realidad; no obstante, y de forma maliciosa, afirman desde aquel “apolítico” gremio, lo que el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Nacional, no dijo ni dio a entender jamás.

     No acompañar una iniciativa legislativa del Frente Amplio, legítima por cierto, no implica que el próximo gobierno –de ser presidido por el joven candidato nacionalista- tácita o expresamente, imprima una especie de “borrón y cuenta nueva”. No. Quien procure hacerle ver a la opinión pública una cosa distinta, la engaña. Se ha dicho, desde Lacalle Pou, pasando por cada integrante del equipo del Partido Nacional, hasta el últimos de nosotros, sus dirigentes departamentales o locales, que no todo está mal; los dos gobiernos nacionales del Frente Amplio, han dejado o vienen dejando cosas buenas para el desarrollo del Uruguay, y otras tantas, que merecen una corrección en la dirección. O ¿acaso todo está bien en educación, salud, seguridad pública, etc.? No. Nuestro desvelo es, al decir de Lacalle Pou, es correr la carrera de los mejores, para procurar la contribución a la felicidad general del pueblo, la prosperidad que el Uruguay merece.

    ¿Quién piensa que el Partido Nacional va a derogar a diestra y siniestra leyes votadas en casi diez años de gobierno? Es un absurdo, sí se quiere o sí se me permite, de cuño terrorista, falaz y desequilibrador de la paz social y la sana convivencia a la que el sistema político uruguayo debe conducirse hacia el pueblo.

    Jamás fuimos los blancos quienes arrebataron a los orientales, grandes conquistas cívicas y sociales, desde la defensa de las leyes con Oribe y Berro, pasando por la defensa del Sufragio Universal cuya vida ofrendó Aparicio Saravia, llegando a Luis Alberto de Herrera y Carlos Roxlo, con la presentación en 1903, del primer proyecto de ley que reducía la jornada laboral para todos los trabajadores.  ¿Por qué engañar a la ciudadanía con declaraciones engañosas? ¿Estamos acudiendo a prácticas fascistas de repetir una y mil veces una mentira para transformarla en verdad?

             Luis Lacalle Pou, abanderado del Partido Nacional y bandera de la renovación, de los valores, del aire fresco que merece y necesita el Uruguay todo, ha ratificado –en estos días- en los medios de prensa que se opone tajantemente a lo que afirma el comunicado que difunde UNATRA – PIT-CNT y tuve oportunidad de leerlo el sábado 30 de agosto en su edición Nro. 983 del Semanario Progreso Al Día. Se opone al trabajo de “SOL A SOL” en nuestro campo. Espacio territorial cada vez más vacío de hombres y mujeres, que forjen al igual que nuestros antepasados, la prosperidad nacional; tierras ganadas, cada vez más, por plantíos de agricultura extensiva y apropiada por grandes terratenientes extranjeros, merced a las políticas neoliberales que el mismo Frente Amplio, desde el gobierno viene estableciendo en diversas leyes. Cuestiones que, otrora –en sus viejos tiempos de oposición- ventilaba como bandera su defensa en contra de la extranjerización de la tierra.

        En definitiva, y para terminar, que el PIT CNT diga lo que tiene que decir: LA VERDAD, sin engaños, para que la paz y la unidad, que el propio Presidente de la República José Mujica, nos llamó a todos el pasado 25 de agosto, desde aquella Piedra Alta que en 1825, se proclamaba la Independencia Nacional. 

ENTRE EL CASTILLO DE LA SUERTE Y EL TREN FANTASMA

Al candidato del Frente Amplio -que pretende regresar a la primera Magistratura- don Tabaré Vázquez, se le ve un tanto quisquilloso o molesto, sin dejar por un instante, ese tono irónico, con el que se desliza ante las cámaras. Una pena. Yo no quiero un presidente, que se burle del Soberano, a la hora de elegir sus representantes. Candidato que utiliza metáforas burlonas y, hasta despectivas hacia sus adversarios políticos. Divide y reinarás, esa es la premisa de corte medieval, que don Vázquez, pregona en su prédica. ¡Qué lástima! El compatriota frenteamplista, va a contramano de lo que la nueva mayoría ciudadana ha empezado a buscar: un sendero que surquemos todos juntos, mirando hacia adelante. Y esto no es una frase vacía, no. Es una actitud de vida. Es apostar, con nuestras convicciones e ideales, sueños y desvelos, a la construcción de un mejor país. Obra que no implica, borrar de un plumazo lo hecho. No. Hay que abandonar esas viejas prácticas utilizadas por el Frente Amplio a partir del 1º de marzo de 2005; la historia de la prosperidad nacional, no empezó con dicha fuerza política. Por suerte, es un legado que tiene una larga tradición en el país, con verdes y maduras, crisis y conquistas, avances y épocas oscuras, que nos tocó afrontar, a todos. Por eso, Uruguay nos necesita a todos, y no a unos pocos iluminados; se terminó el país de los caudillos, con Luis Lacalle Pou se instala la era de la política de equipos, de la innovación de rescatar lo bueno y consolidarlo, mejorar lo que muestra deficiencias y erradicar lo malo, para el desarrollo nacional y la felicidad general del pueblo uruguayo. 
Vázquez, debería tomar el ejemplo pregonado por el joven Lacalle Pou. Ir por la positiva; copie lo bueno don Vázquez, el país se lo agradecerá. No agreda con metáforas de puertas, azar y chanchitos del Castillo de la Suerte; porque el Soberano no es zonzo, no se guía jamás por el azar. El pueblo uruguayo dictará sentencia con su voto, marcando el rumbo de su cívico destino, el próximo 26 de octubre. 
Porque sí hay chanchos y otros premios, en ese Castillo; también hubo un tren fantasma en el Parque Rodó, de cuyo paseo por sus oscuros pasajes, sorprendió a la ciudadanía, la obra de personajes y macacos, asustando a todos, léase gestión gubernativa en ASSE, PLUNA, Casinos del Estado, el estado de la Educación Pública, la Salud, presuntas corruptelas en el PIT CNT, etc. 
A veces la ironía trae estos lodos. Y eso, no es bueno para el país. Para finalizar, y como ya se dijo, el Uruguay busca otra cosa: elogiar lo bueno y mantenerlo, mejorar lo que el país necesita e instalar en estas tierras, la prosperidad de cuyo provecho se esparza para toda la sociedad, sin mengua ni retaceos. Por eso, la consigna positiva de marchar todos y hacia adelante. ¿Vamos?

Dr. Fernando Lúquez Cilintano

LA FIFA ¿UN REINO AUTÓNOMO ENQUISTADO EN EL PLANETA?

      El caso Suárez que ha conmovido al mundo entero, futbolero o no, se insertará en los anales de la historia del deporte, como una de las más tristes, oscuras, insidiosas y violatoria de derechos humanos reconocidos desde la lucha principiada en Francia a partir del 14 de julio de 1789, para acá. Creo que, la hora de la toma de una nueva bastilla ha llegado: arrebatar el oscuro poder que gobierna al fútbol a nivel mundial.

      Estamos hablando que el honor, la integridad física, libertad de un ser humano, de un compatriota, han sido vulnerados de forma vil y abyecta, despreciablemente, violados los derechos individuales de Luis Alberto Suárez.

      Porque, por encima de todo, un deportista incriminado de la forma en que se ha procedido, ha sido expuesto, al escarnio global. Lo han decapitado y flagelado, sin que se pusiera en juego las mínimas reglas que emanan del derecho.  

      Y aquí quiero detenerme, no al análisis de la normativa jusprivatista que rige a la Asociación Mundial llamada “FIFA”; porque más allá que sea una federación de asociaciones, de carácter privado, no le genera inmunidades ni fueros que, bajo su más seria responsabilidades, deben ser sometidos al peso de la espada de Damocles, al orden público, ya sea al derecho interno de un Estado determinado o, al Derecho Internacional y al Sistema Universal de Derechos, Deberes y Garantías. Léase si se quiere, la aplicación de la Declaración Universal de Derechos Humanos emanada de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Y de esta, nadie se salva, mucho menos la FIFA y sus autoridades.

     En mi humilde opinión, la ONU debería poner su lupa de tuición jurídica sobre esta organización privada porque: La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella,promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades…” (el subrayado y negritas, es nuestro). La FIFA –que es una institución- ha faltado a ese ideal común de respetar derechos y libertades de un ser humano.

Veamos: - el artículo 1° de la mencionada Declaración estatuye que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

     En este caso, a raíz de los sucesos de mundial notoriedad, tanto la conducta juzgada como el procedimiento, han puesto en duda la vigencia de este precepto, en el entendido de que el inculpado por FIFA se ha expuesto a comentarios ordinarios y execrables en miles de redes sociales, con imágenes de Photoshop, que mancillan el honor y decoro de un ser humano, lo que ha provocado que los seres humanos –millones de ellos- no se comporten fraternalmente los unos con los otros. La violencia digital pulula por la web, como virus imparable.

-          El artículo 5° de la Normativa Universal precitada, establece que: “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.” En este caso, la evidencia es palmaria: Luis Suárez –en este caso- ha sido sometido a un trato, al menos, degradante. En el tono y la forma, de la sentencia o fallo de FIFA; y, de las expresiones vertidas por sus autoridades en la Conferencia de Prensa, dejan un sinsabor colindante –al menos- a la degradación. Suárez, pudo haber sido un infractor, no un terrorista que debió abandonar –sin intervención de autoridad jurisdiccional alguna- un Estado miembro de ONU: la República Federativa del Brasil. Un exceso sin fundamentación jurídica. 

-          El artículo 3° que dispone: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.” El hecho – patológicamente anómalo- de que debió abandonar el país anfitrión del evento “Campeonato Mundial de fútbol”, es visto –a todas luces- como un expulsado; constituyendo, per se, una coartación de su libertad de permanencia y de circulación, sin intervención del Poder Judicial brasileño.

-          El artículo 7°, en este caso, también ha sido puesto en duda su vigencia universal; disposición que establece: “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.”  

    Esta norma, vulnerada de punta a punta, dispone que todo ser humano, Luis Suárez en un increíble procedimiento disciplinario de FIFA, tuvo un trato desigual y discriminatorio; remitirme a la jurisprudencia disciplinaria en esta materia, seria distraer varias líneas que, en la oportunidad excederíamos en el objeto de la presente reflexión.

-          El artículo 9° establece: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.” Como corolario de lo expresado más arriba, en este caso, se puede apreciar un destierro arbitrario del sancionado, al tener que abandonar el país en la forma que se debió hacer.

-          Artículo 10°: “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.”

Disposición de clara lectura, y de nula aplicación para la FIFA, en un procedimiento falto de garantías del debido proceso que, se asimila, a un juicio sumario que llevó a la horca o a la guillotina al acusado. Así es la cosa. En la FIFA se ha desconocido este derecho humano fundamental para la comunidad internacional.

-          Artículo 13°: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.”Luis Suárez fue, a nuestro juicio, objeto de ataques a su honra y/o reputación, en miles de comentarios de redes sociales o informes; y en este caso, tiene derecho a que se le proteja contra esos atentados. La impunidad permea campante.

En fin, han sido varias las disposiciones, de carácter universal, en materia de derechos humanos que, a nuestro juicio, son desconocidos –en este caso- por la institución FIFA. Pero hay más.

      Para nosotros, la conducta sancionada con varias penas, transgrede un inveterado principio del derecho penal o discplinario, conocido como el “NON BIS IN IDEM” que, no solamente consiste en la prohibición de que una persona sea sancionada, más de una vez por un mismo hecho, sino que sea sancionado con duplicidad o multiplicidad de penas.  Es, en este último caso que afecta a Suárez. ¿Por qué? Porque se lo penó con 9 fechas sin jugar, con cuatro meses de suspensión, sin que pueda entrar a un estadio. Es decir, la FIFA hizo un combo de un hecho ilícito correspondió a más de una pena.

Con eso, el fallo viola otro principio del derecho penal; el de congruencia. Porque, se excede el órgano jurisdiccional, de manera arbitraria, en su función de juzgar.

Mucho queda por analizar, desde el aspecto jurídico, como sustancial o formal; pero en lo que hace a la interferencia que el poder, pretende hacerlo, sobre un deporte, cuya administración está en manos de una organización que no es un reino autónomo, sino que debe someterse al sistema universal de derechos. ¿Quién recoge el guante? Espero que la AUF, luego de todo este carnaval violatorio de derechos humanos, tome cartas en el asunto, y pida las renuncias que debe exigir de sus representantes en los ámbitos del fútbol supranacional o, que el MEC, intervenga su personería jurídica, porque Luis Suárez es, más allá de un deportista, que ha vivido –me imagino- en carne, piel y sentimiento, la vulneración de sus derechos humanos.  

Dr. Fernando Lúquez Cilintano

Lúquez: "Lacalle Pou es la mejor opción para soñar el Uruguay que merecemos"

Es una campaña atípica, fría. En mi caso, es la cuarta instancia cívico-electoral que participo, como elector y elegible, y esta oportunidad se presenta con particularidades a señalar. En primer lugar, campea la indiferencia de la gente ¿Por qué será? Quizá la respuesta venga de la mano, de ese constante mecanismo de enfrentamientos y divisiones, de levantar muros entre buenos y malos, de izquierda y de derecha, de nabos y de vivos; quizá sea esa la razón por la que la gente opta por mirar para el costado, taparse los oídos y desentenderse del quehacer político. Craso error. 
En segundo lugar, la indiferencia se palpa en ese preciso momento en que se siguen escuchando de distintas tribunas, en especial del oficialismo, promesas electorales. Una vieja táctica desgastada por su uso desmedido que, sólo el paso del tiempo, confirma el engaño y el fraude a determinadas mayorías que confiaron y, el desaliento les ganó, por los incumplimientos electorales. 
Ante estas dos razones, hay un candidato que rompe esos esquemas de la vieja política. De la renovación ha nacido la esperanza. El sistema ha alumbrado a un nuevo líder, que nos convoca a TODOS a derribar esos muros que otros levantan, que dividen a esa “Comunidad Espiritual” que es el Uruguay, al decir de Wilson. Hay un nuevo líder que nos convoca a ser parte de un desafío , de no alzar con el puño encrespado promesa alguna, sino alcanzándole al pueblo propuestas claras y tangibles que nos contagian a construir el Uruguay de la unidad, de los valores, el país que forje el desarrollo entre todos y para todos. Yo, el próximo domingo 1°, voto a Luis Lacalle Pou ¿y vos?

LA NECESIDAD DE UNA MODERNA ACCESIBILIDAD ELECTORAL EN EL URUGUAY

            La Corte Electoral impide el pleno ejercicio de la ciudadanía a quienes, no están comprendidos en las causales taxativamente enunciadas en el artículo 80 de la Constitución, por las que se suspenden la ciudadanía de ejercicio; porque, por ejemplo, siendo ciegos,  la ineptitud física no les impide obrar libre y reflexivamente. En este caso, quienes se valen, por ejemplo por la lectoescritura del sistema Braille, pueden discernir libremente, darse a entender, expresarse e integrarse –a través de este método formidable- a la sociedad.

         El rechazo de una lista de candidatos a integrar los órganos deliberativos del Partido Nacional, perteneciente al Sector Aire Fresco,  no hace otra cosa que desoír el art. 18 del Protocolo Adicional a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, suscrito y ratificado por el Estado Uruguayo, que, entre otras cosas establece: “Toda persona afectada por una disminución de sus capacidades físicas o mentales tiene derecho a recibir una atención especial con el fin de alcanzar el máximo desarrollo de su personalidad. Con tal fin, los Estados partes se comprometen a adoptar las medidas que sean necesarias para ese propósito…”

         En nuestro caso, consideramos de suma importancia, el libre y pleno ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos que, pese a su discapacidad, puedan libre y reflexivamente obrar. Y, en este caso, en el ejercicio del derecho al Sufragio (que es Universal) se deberá atender a lo que la legislación electoral vigente preceptúa (leyes 7.812, 17113 y 17239) y, precisamente el artículo 1° de la ley 7.812 establece que: “Son electores todas las personas que se encuentren inscriptas en el Registro Cívico Nacional que por resolución ejecutoriada de la Corte estén comprendidas en el momento de la elección en la Sección “habilitados para votar” (….) El inciso segundo de dicho artículo establece el procedimiento de las inclusiones y exclusiones de la lista de dicha Sección “Habilitados para votar”.

      La Corte Electoral y, en su caso, el Parlamento Nacional, se encuentran omisos en instrumentar la normativa habilitante o “medidas” (al decir de la norma supranacional que integra el Protocolo de San Salvador) para el registro de hojas de votación especiales que permitan el pleno desarrollo de los derechos cívicos de los ciudadanos habilitados a votar, no videntes de la República.

         En materia de Derecho Comparado, en la República Argentina, la Dirección Nacional Electoral (Ministerio del Interior) dio a conocer un documento técnico (marzo de 2007) con una serie de directrices o planes tendentes a alcanzar el objetivo de facilitar el acceso al sufragio de personas con discapacidad.

        Las personas con discapacidad gozan de los mismos derechos que el resto de los ciudadanos, sin embargo se puede identificar diversidad de trabas que imposibilitan y/o limitan la participación de dicha población en la vida política y específicamente, en el acceso al sufragio.

     Nos referimos a cuestiones evidentes y tangibles, como las barreras arquitectónicas, o cuestiones intangibles y sutiles, más difíciles de eliminar. Esta serie de obstáculos, ya sean, materiales, legales, sociales, o de costumbres, constituyen un impedimento para una democratización más plena e integradora.

     La realidad argentina no dista mucho de la oriental. Cuando los gobiernos se explayan sobre la necesaria “construcción de ciudadanía” (un concepto tan laxo y vago) que, debería importar cuestiones esenciales al pleno ejercicio de la ciudadanía de todos quienes se encuentran habilitados para el sufragio, de acuerdo a la legislación vigente.

      A tales efectos, se considera indispensable adoptar medidas tendientes a disminuir los obstáculos o trabas físicas existentes y a fin de optimizar y/o ampliar el acceso de dicha población a los procesos políticos y electorales.

      Al considerar las limitaciones que afectan a los grupos mencionados para acceder al ejercicio electoral y con la finalidad de compensar las desventajas existentes, surge la siguiente propuesta que tiene como objetivo principal ampliar el inicial de “Incorporar a la normativa electoral nacional, previsiones que faciliten el derecho al sufragio de personas con capacidades diferentes” y se dirige a identificar acciones posibles y formular recomendaciones a los poderes públicos y los partidos políticos en orden a la accesibilidad electoral.

     La realidad argentina no dista mucho de la oriental. Cuando los dos últimos gobiernos se explayan sobre la necesaria “construcción de ciudadanía” (un concepto tan laxo como vago) que, por lo pronto, debería importar cuestiones esenciales al pleno ejercicio de la ciudadanía de todos quienes se encuentran habilitados para el sufragio, de acuerdo a la legislación vigente.

La ley de Elecciones N° 7.812, con las modificaciones introducidas por la Ley N° 17.113, establece el procedimiento para recibir los sufragios de las personas con discapacidad.

    En su artículo 95 establece “Los notoriamente ciegos y los físicamente imposibilitados para caminar sin ayuda, podrán hacerse acompañar al cuarto secreto por personas de su confianza”.

     En la Sección III, Capítulo V, el Inciso 2° del Artículo 45° establece: “Las Juntas Electorales procurarán seleccionar locales que por su emplazamiento permitan el fácil acceso de los electores eligiendo con preferencia los locales públicos, salvo los destinados a las Fuerzas Armadas o a la Policía.....”.

     Las reformas legislativas no han sido suficientes, no aseguran de manera absoluta y eficiente, la libre y secreta emisión del voto; el Estado debe avanzar en la adopción de esas medidas que las convenciones internacionales imponen.  Y el problema se manifiesta cuando, por vez primera, en la historia de los procesos electorales del Uruguay, se rechaza el registro de una hoja de votación adaptada para el sistema braille. No hay norma legal que expresamente establezca la exclusión o impedimento de registrar dichas hojas de votación. La Corte Electoral en este caso ha ido más allá, violentando el principio d especialidad de los órganos públicos y, a la vez, vulnerando el principio de libertad consagrado todo ello en el artículo 10° de la Constitución de la República, al impedir el acceso de los no videntes a un instrumento que facilita el acceso al derecho del voto.

 La accesibilidad electoral para discapacitados visuales que, estando habilitados para votar, corren el riesgo de que se pierda o desvirtúe el carácter de secreto el voto, dado que, para emitir el sufragio, deben recurrir a una tercera persona. Para que se refuerce dicho carácter, el Estado debe instrumentar acciones tendentes a habilitar hojas de votación que permitan su fácil individualización o lectura, a través del Sistema Braille.

       Pero además, la cuestión de la accesibilidad que, comúnmente, se visualiza en las barreras arquitectónicas para los discapacitados motrices; la eliminación de dichas barreras a los locales electorales, es un imperio legal que emerge de la legislación nacional especializada. La accesibilidad electoral debe darse además, en el momento del estudio y consideración de los candidatos y sus programas de gobierno, por lo tanto, debería instrumentarse un plan de accesibilidad audiovisual para discapacitados hipoacúsicos, o sordomudos que puedan darse a entender por sí mismos (véase en este caso la aplicación de la Ley de Lengua de Señas N° 17.378), para que con la lengua reconocida legalmente o sistemas como el closed caption en la pantalla de TV, puedan sentirse integrados en la sociedad cuyo Estado profundiza los procesos democratizadores.

 

Dr. Fernando Lúquez Cilintano.-

ABOGADO – Ex Legislador dptal.  

"LA VOZ DEL PRESIDENTE" (opinión)

    No quiero creer que el Presidente ha perdido la cordura; no debe insistir en colarse en una campaña electoral. Tal cosa, sin cobijo jurídico, es degradante para cualquier sistema republicano; no le hace bien, a un país con una vieja tradición democrática, que, el Presidente de la República, baje a la arena, impulsado quizá por su enojo de que la marcha de su gobierno no ha dado sus mejores rendimientos en materia de seguridad pública y educación, por nombrar tan solo dos áreas sensibles de la vida nacional. 

Un Presidente de la República, no debe concurrir a actos partidarios, ni muchos menos, aprovechándose de su desgastada y rutinaria audición semanal, incursionar por temas del ámbito estrictamente político-electoral. No es bueno eso, Sr. Mujica Cordano. Dedique sus últimas semanas en el gobierno nacional, a poner todo su empeño en las cosas que restan por hacer, concéntrese en la labor, por la cual todos los uruguayos le retribuimos, a Usted y su inmenso equipo de asesores, para que cumplan con la tarea de administrar a un país, a este Uruguay, que ha ventilado áreas, de las que todos hablan y prometen, y parece que las soluciones no llegan en este tiempo. 
El Presidente Mujica, con todo respeto, pasará a la historia no por ser el presidente más pobre, sino por haber sido el mandatario uruguayo con más horas en los medios, hablando de todo y de todos, osando de su posición, cuestionándose y cuestionándolo todo. 
Con el respeto que el Sr. José Mujica, que es mi Presidente (aunque no lo haya votado), por el imperio que la edad impone y por encima de ello, lo que la investidura del cargo que ostentará hasta el primer día de marzo próximo implica, con todo lo que eso significa, lo conmino a que no levante más muros, con sus declaraciones negativas; no más divisiones entre los uruguayos. 
El FA ha sido una asociación política con expertos profesionales en cultivar divisiones entre todos nosotros, entre buenos y malos, fuertes y débiles, nabos y vivos. No, Señor Presidente. Abandone ese sendero, que, seguramente nos conducirá a un destino no deseado por la inmensa mayoría de un país.

FERNANDO LÚQUEZ CILINTANO.-

HACIA ADELANTE

De niño he palpitado  las ansias de incursionar en la actividad política. La interpreto como una cuestión no tanto visceral, sino más bien que se incrusta en el espíritu; en buen romance, es una vocación. Y no se cierne precisamente por la aspiración del poder por el poder mismo. ¿De qué sirve detentarlo sí no es concebido como instrumento? Es claro, el poder es accesorio al servicio, debe perseguir un fin: el bienestar general.

        Nunca me motivó participar de emprendimientos que persigan al poder como fin, y no como instrumento. Sí soy nuevamente candidato, como pretendo serlo, lo soy por tres razones: En primer lugar, soy obediente a un espiritual llamado de servicio a la Patria. El Uruguay necesita de todos, sin importar la carga ideológica, sino la proyección o visión que llevamos sobre el destino nacional. Destino que debe atender al recupero de valores que reivindiquen la defensa y vigencia con equidad de todos los derechos humanos y de todos; en el fiel cumplimiento del orden jurídico en su plenitud y de manera integral, que las leyes de los gobiernos circunstanciales no pongan en duda la vigencia constitucional y las convenciones o tratados que el Estado uruguayo es parte. En segundo lugar, la finalidad política es el servicio para la sociedad en su conjunto, no para una fracción política o sector social determinado, perjudicando a otros. Eso no es, precisamente, lo que el Partido de la Nación, ha estado llamado desde 1836  a zurcir los hilos de la legalidad para establecer en el orden, el desarrollo y prosperidad del país, y lo hizo en las veces, que le cupo la honorable responsabilidad de conducirle. “Lo que es bueno para el país, es bueno para el partido”, sabia sentencia política del Senador Dardo Ortiz, que describe diáfanamente la vocación nacional de la divisa y sus servidores a lo largo y ancho de la historia patria. Y, por encima de todo ello, en tercer lugar, el impostergable futuro nos convoca, de manera inexorable, a todos. Uruguay merece un rumbo cierto cuya mira se fije hacia adelante, quizá con la misma inspiración cívica de los primeros tiempos; obviamente, sustituyendo aquellas pretéritas armas, como el sable y la carabina, por otras, como el diálogo hincado en el respeto a la divergencia, a lo otro, y desde el intercambio, bregar por mejores proyectos que instalen uno nuevo para el país que supere al actual, inclusivo, no exclusivo, integrador, no desmembrador de los orientales en bandos malos y buenos. Se terminó el Uruguay de las cuchillas, hoy empieza el país que mira hacia adelante y con todos.

Dr. Fernando Lúquez Cilintano.-