Política

DEL ROPERO DE SENDIC AL TEMOR DEL MPP

                  No hace un año que, el actual Presidente de ANCAP y ex diputado Raúl Sendic, con un tono triunfalista  vaticinaba que, su fuerza política obtendría nuevamente el gobierno –en las próximas elecciones de 2009- “con un ropero o una heladera”; es que, estos dos “candidatos” le han fallado al joven dirigente.

                  Parece ser que, la cosa no será tan fácil. La inseguridad, el IRPF, la inflación, el atraso cambiario, las reivindicaciones gremiales insatisfechas, la persistente emigración, el castigo constante a la clase trabajadora, las jubilaciones y pensiones sumergidas, los aumentos en las tarifas públicas, la importación de frutas y verduras, la creación de nuevos empleos públicos, son algunas de las polillas que salieron del ropero gubernista.  

               Ahora, es algún integrante del sector mayoritario de la coalición de izquierda que, se anima a intrometerse en la interna del principal partido de la oposición; el dirigente tupamaro, Julio Marenales, es quien se inclina por uno de los pre-candidatos a la Presidencia de la República, por el Partido Nacional. No puede ni debe, hacerlo en uno u otro sentido.

               Acaso, ¿Se estará promoviendo la misma experiencia que se vivió en 1999?

               Sendos dirigentes del FA, en aquella instancia electoral –al tener resuelta el tema de su candidatura- “recomendaban” a sus acólitos a incursionar en la interna colorada, acompañándose a aquel candidato –según la errada apreciación del frente- más frágil ante las instancias ulteriores de octubre y noviembre de 1999. Y, es que el tiro les salió por la culata. Ganó Batlle en las internas coloradas, con sendos votos del FA; y Batlle le ganó a Vázquez, cómodamente en noviembre. Así que…el Dr. Jorge Batlle no sólo ganó gracias a sus votantes colorados, acompañado por una importante mayoría blanca, sino que accedió a ser el candidato único por el Partido de Rivera, gracias a que en sendos comités de base se repartían (en 1999) listas del líder de la 15.  

             Ahora, casi diez años después, algún dirigente del FA parece emitir señales a  sus adeptos, para que vuelvan a incidir en la interna de otro partido; en este caso, del Partido Nacional.

              ¡Marenales, somos pocos y nos conocemos!

               Es brutal y notorio el temor que permea en la interna gubernista, siendo exclusiva responsabilidad del FA la anticipación de la campaña electoral; primero fue la intentona socialista (al mejor estilo pachequista) de la reelección del Dr. Vázquez, frustrada por el mismo adjudicatario de tal distinción. Ahora son, las sendas reuniones, contactos y congresos de los sectores del FA, para diseñar las estrategias de cara a las elecciones primarias del año que viene; no se escapan de esas “mateadas” algún remate –típico de todo carnaval electoral- el arengar aumentos salariales para policías y militares (milicos, al decir del Pepe). Algo que, desde el Ministerio de Economía se descarta y, algo que, pudo bien plantearse en un tiempo lejano a la entrante primavera electoral.

              Pero hay más. No sólo esa agorera predicción de Sendic se transformó en un temor generalizado en el FA, por apreciar como se escurre de entre sus manos, el próximo gobierno nacional (y quizá, el departamental; en estas tierras de Canelones); otro ejemplo de ello, ha sido la modificación del monto no imponible del IRPF y la exención tributaria a los sueldos anuales complementarios (aguinaldos), cosa que dolió de sobremanera a toda la clase trabajadora, cuando recientemente se liquidó el medio aguinaldo. Quizá esta historia cambie, en diciembre próximo; para tender un manto de amnesia en la opinión pública.

              Así que…del triunfalismo previo, la izquierda mira de reojo a sus adversarios, optando por aquellos que, presumiblemente, puedan ser franqueables competidores. Es obvio y comprensible que, se tema por aquel (léase: Dr. Jorge Larrañaga) que los despojaría, ahora sí, del poder en 2009. 

JUANICÓ, SIGUE DIVIDIDO EN DOS...

En este período legislativo, el 2 de diciembre de 2005, cuando el edil departamental Dr. Fernando Lúquez Cilintano (PARTIDO NACIONAL), en una exposición verbal presenta ante la Junta Departamental de Canelones, la aspiración tendiente a que Juanicó, contase con una Junta Local (según consta en Carpeta 522/05 – Oficio 515/05), a partir de la integración política de las restantes 29 autoridades locales, con sus respectivos ediles locales.

     Dicha aspiración, no contó con la voluntad política de esta administración, pero sí se comprometió el Intendente Municipal, el 2 de junio de 2006 (hace ya más de 2 años) que, Juanicó tendría una oficina administrativa y se respetaría su integridad comarcal; ese fue el resultado, de una reunión que mantuvo ese día, un grupo de representantes del Plenario de Comisiones Vecinales e Instituciones Civiles de Juanicó, con el Dr. Marcos Carámbula.

      La reivindicación de respetar la integridad comunitaria, obedecía a que, según los planes (originarios de la administración) era que la Calle San Marcos (único acceso a la planta urbana de Juanicó) se tomara como límite entre las jurisdicciones de las Juntas Locales de Progreso (hacia el sur de dicha calle) y de la ciudad capital (de reciente creación), esto es, hacia el norte de la mencionada avenida.

     En ese mismo documento que es entregado, en persona, al Intendente –el 2 de junio de 2006- no sólo firmado por: Prof. Carmen Charle (en representación de la Comisión Vecinal Pro-Mejoras de Juanicó), Heber Britos Herrera (en representación del Club Ciclista Juanicó), Horacio Peraza (en representación de la Agrupación de Vecinos de Las Violetas), Julio A. Moschetti (en representación del Instituto Histórico de Juanicó), Mtra. Miriam Garro (en representación del Centro CAIF – CARITAS) y Margara Artola de Valla (en representación del Plenario de Instituciones), sino que adhieren más de 1.340 voluntades de vecinos residentes en los distintos puntos de una extensión territorial próxima a los 160 Km2, es decir, de todo Juanicó.

     Allí se rebate, con argumentos sólidos, la pretensión de dividir a Juanicó, en dos jurisdicciones. ¿Cuál es la principal inconveniencia para el desarrollo local que promueve esta pifia política? Precisamente, tiene dos factores: uno de carácter político, y otro, de carácter económico. Pues, en lo primero, permite que las decisiones administrativas que procuren el desarrollo de Juanicó (adoptadas por vecinos que no son de la localidad), llegaran de forma residual, es decir, primero se atienden y priorizan los asuntos municipales de la ciudad-sede de la Junta Local (es decir, la ciudad de Progreso, o en su caso, la ciudad de Canelones; después –en segundo lugar- vendría Juanicó). Dicho de otra forma: primero la metrópoli de la Junta Local, luego la localidad-satélite, la que es atendida con “lo que sobre”. Y ahí viene lo económico: el 100% de los recursos municipales (tributos y precios) generados en la comunidad de Juanicó, se repartirán según donde se generen territorialmente; esto es, en que punto del territorio se originan, serán volcados a las arcas de una u otra Junta Local. Es por eso que, el Intendente jamás podrá ponderar el esfuerzo fiscal de los contribuyentes juanicoenses, cuyos recursos deberían ser volcados en obras del desarrollo local de Juanicó, y no, en Progreso o Canelones, tal como sucede en la actualidad.

    Existen al menos, dos contrariedades más, que violan la legislación vigente; es que, por un lado, se creó la Junta Local de Canelones, con una jurisdicción municipal establecida por decreto departamental (la que, a su vez, requiere intervención, del Parlamento Nacional, a sus efectos). Jurisdicción que se superpone con la de su vecina Junta de Progreso, pues, la primera se extendería hasta el Camino Albatros (hacia el sur) y, la junta progreseña –no se delimitaría en dicho camino- sino que avanza hacia el norte (en plena jurisdicción capitalina) hasta el Camino Al Gigante (esto es: Calle San Marcos, único acceso a la planta urbana de Juanicó). El casco urbano de Juanicó, con sus más de 1.300 habitantes, sigue dividido; no se respetó ni un ápice lo propuesto por más de 1.340 vecinos al Intendente.     

      Para muestra, basta un botón. El 1º de julio próximo pasado, el Club Ciclista Juanicó, fue notificado por cedulón de la Junta Local de Progreso (¿?) de un expediente 2008-81-1020-01733 Sector Recaudación (se adjunta copia escaneada). La sorpresa, por parte de sus directivos, no fue menor.

      De corroborarse tal desconocimiento al decreto que crea a la Junta Local de la ciudad de Canelones, por parte de las autoridades de la Junta Local de Progreso, estaríamos frente a una segunda contrariedad, harto importante, y es que, ediles locales de Canelones, han realizado gestiones por Juanicó, en jurisdicción de Progreso. Ahí quedan, todas las inconveniencias de las que, hace más de dos años, un número no menor de vecinos vienen reclamando la instalación de una autoridad local en Juanicó; cosa que ya, no ocurrirá en esta administración.

       Quizá, ésta sea una de las razones porque en Juanicó, se ha visto poco interés en resolver algunos temas municipales de vital importancia: arreglo de la Calle San Marcos (esa que sirve de límite entre dos juntas locales, algo realmente inédito), quizá también, han sido en vano, las gestiones puntuales en la Junta Local de Canelones, por la reparación del Velódromo “Omar Moizo”, que se encontraría en la jurisdicción de Progreso. ¿Acaso las autoridades municipales no conocen el ámbito de su competencia? Realmente, es para preocuparnos a todos. ¿Cuántas localidades en Canelones viven una símil experiencia municipal?       

ORDENANZA DE FERIAS ¿VERDADES A MEDIAS...O COMPLETAS MENTIRAS?

Les duele la oposición, les duele. El Frente Amplio en la Junta Departamental, se ha caracterizado por disponer de todos los controles, técnicos y políticos, a los proyectos de la oposición (vg. proyecto blanco de la discapacidad) a efectos de ponerles el mayor números de trabas y obstáculos a salvar. No obstante, aquellos proyectos de la izquierda, no pasan por los mismos "tamices"; en el entendido que, el proyecto de Ordenanza Única de Ferias, no fue sometido a un estudio jurídico por parte de los asesores de la Junta Departamental, por entender que, dicho proyecto contó con el asesoramiento de la abogada (de particular confianza del Intendente), la Dra. Natalia Carbajal; proyecto que, al menos, la bancada del Partido Nacional le detectó grosas inconstitucionalidades en su redacción original (arts. 5,6,17 y 40). Lo que, promovió que dichos artículos fueran corregidos por los asesores del Cuerpo. Por tanto, el PARTIDO NACIONAL, cumplió con la legalidad.

¿Parece poco señores ediles del FA?. Sin perjuicio de ello, se han escuchado voces que, quitandole seriedad al tema, pretenden darle cierta posición al Partido Nacional lindante con la irresponsabilidad, cosa que está lejos en sus representantes, obrar de esa manera. (ver nota en EL CORRESPONSAL).

   A raíz de ello, es necesario realizar estas precisiones: no fue aprobada aún, la Ordenanza Única de Ferias; pues en la sesión próxima pasada no se votaron los artículos –cuyas redacciones originales, fueron denunciadas por el PARTIDO NACIONAL como inconstitucionales o inconvenientes- debido a que no se prorrogó la finalización de la sesión. Primer yerro.

- Atento a lo precedente, no se dice que merced al Partido Nacional –que no brilló por su ausencia, sino que se destacó por su firme presencia- a la hora de estudiar en 7 horas de sesión, argumentando en contra de las pifias jurídicas y políticas del FA, plasmadas en el proyecto Original.

- No obstante, nuestra fuerza política, no cree estar contra del mejor desarrollo funcional de las ferias del departamento, sino que considera que no sólo será un tema de normativa sino de contralores municipales, en los que, la IMC ha estado omisa;  con el celo que nos caracteriza, observaremos si la comuna ejercerá o no, su función en tal sentido.

 

ALIANZA NACIONAL CONTINÚA SIENDO LA ALTERNATIVA

  Sí hay internas atractivas, desde que se instauró el sistema electoral vigente, es la del Partido Nacional. Allí no hay lugar para los acuerdos concurrentes a una candidatura única; sólo el electorado es quien legitima, mediante el voto popular, al mejor de los blancos para representar a un Partido y un programa único de gobierno, en las elecciones de octubre y noviembre.

            Así ocurrió en 1999, en 2004, y sucederá obviamente el año próximo. Es dable pensar que el ciudadano que concurra a las urnas el próximo 28 de junio de 2009, habrá de elegir entre aquellos partidos donde se dé realmente la sana competencia electoral; y a su vez, elegirá entre los distintos lemas, el que, sea una alternativa clara y contundente al modelo de país que se ha pretendido instalar a partir de 2005.

            En lo particular, hemos experimentado un notable crecimiento en militancia del Partido Nacional, en dos grandes columnas que siguen atrayendo la mayor de las atenciones de la ciudadanía; incremento acelerado quizá, por una fuerte militancia barrial hecha, con denodado y bienvenido esfuerzo, por el actual intendente de Durazno, Prof. Carmelo Vidalín. Pre-candidatura la cual, nutrirá fuertemente a esa dinámica en la interna de nuestro Partido.

             No obstante, aún se mantiene vigorosa la polarización instalada en el plano de las ideas, que, configuran, dos concepciones de país –las que agotan el programa de principios del nacionalismo moderno. Por un lado, un sector ya institucionalizado en el país que, tuvo la gran oportunidad de conducir a nuestro partido y, también, a nuestro país. Siendo, sin lugar a dudas, el mejor gobierno que tuvo el Uruguay durante el siglo XX. Es así que, el Herrerismo encolumnado tras el ex Presidente de la República Dr. Luis A. Lacalle –transfigurado junto a Correntada Wilsonista, en una presentación distinta- será una de las opciones que comparecerá en junio del año próximo.

            Y, por otra parte, aquel sector que llevó del 22 al 34 % al Partido Nacional: Alianza Nacional, presidida por su artífice, el actual Presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional, Dr. Jorge Larrañaga. Sector cuyos actuales legisladores encarnan esa necesaria renovación, no sólo de nombres sino en cuanto, a que, dio la oportunidad de que, muchos de ellos jóvenes dirigentes que hacen sus primeras armas, quizá, en el Parlamento Nacional. Sector con una fuerte presencia del interior del país, en la dirigencia, pero también en el plano de las ideas.

              Es Alianza Nacional, el sector heredero –por excelencia- del wilsonismo. Apostando, firmemente a líneas programáticas que son, visceralmente fundacionales al ideario que liderara Wilson Ferreira Aldunate. Encarna, por tanto, preceptos programáticos vinculados al desarrollo integral, a la descentralización como herramienta democratizadora, al rescate de valores esenciales y fundacionales de nuestra sociedad, el impulso y generación de políticas agrarias, a la educación como pilar de la elevación humana y moral de nuestros niños y jóvenes.

       Por estos lineamientos programáticos, y otros que son corolarios de los enunciados, todos emergen de una visión de Estado y Sociedad, que se encuentran en las antípodas del que, constituyen hoy, a un Uruguay sumergido en la chatura y la mediocridad, por eso es que la Unión Nacionalista de Canelones (co-fundadora de ALIANZA NACIONAL), vuelve a renovarle al Dr. Jorge Larrañaga su adhesión hacia las elecciones internas y nacionales del próximo año.

EL DESPRECIO POR LAS MINORÍAS POLÍTICAS

        La vigencia de la democracia flaquea cuando, por parte de las mayorías, se desprecian a las minorías –desde su desconocimiento en el contralor hasta el más vil agravio- por el mero hecho de discrepar, disentir o, hasta proponer. 

        Nunca, desde 1985 hasta el 1º de marzo de 2005, hubo en este país una oposición que controlara pero, que, también propusiera sin ninguneo ni contraprestaciones. Hubo sí, un Partido Nacional cuya impronta –desde 1836 hasta nuestros días- se imprimió al demostrar que se puede gobernar desde la oposición: con los distintos mecanismos de contralor, presentación de minutas de aspiración (sugerencias administrativas, por ej.), proyectos legislativos,  etc.

        No obstante, a quienes hoy le cupe la responsabilidad institucional de conducir al país, o al departamento de Canelones (para el caso de nosotros), no han logrado interpretar esa dinámica constructiva del Partido Nacional.

        Cuando hay que dar explicaciones, el Intendente concurre a la mesa política departamental del FA (último ejemplo fue, el caso de presuntas “libretas truchas” expedidas en la Junta Local de Las Piedras), para recibir aplausos de sus compañeros, y ahí termina el tema. La Junta Departamental no existe a estos efectos.

         Asimismo,  “rindió cuentas” a su fuerza política el ppdo. 24 de junio. Parece ser que, el partido de gobierno es oficialismo y oposición; allí, empieza y termina el espectro político  de Canelones, o en su caso, del país.

         Es más, a veces este tipo de cosas se trasladan al ámbito de la información (léase algunos medios de prensa) donde, generalmente, no se “escuchan las dos campanas”, en los diversos temas de la realidad departamental. Es plausible ver, como existen expresiones periodísticas que permiten esa dialéctica democrática donde, oficialistas y opositores, tienen igual tratamiento en los asuntos públicos de Canelones.

         Sí la oposición, propone; se mira para el costado, y se escucha desde el FA: “tal proyecto es inviable” o “estaba en los planes del gobierno”, y lo que es peor, una vez instalado el proyecto en el ámbito de la Junta Departamental, se archiva; pasado un tiempo, se aprueba en diferido o por tramos (ejemplo proyecto de discapacidad, presentado el 19 de julio de 2005).

 

         Pero hay más. Otro proyecto de decreto fue el de “Protección y tenencia de Animales Domésticos” (presentado el 1º de agosto de 2007), que leído en la Comisión Nº 3 se resolvió enviarlo a la Intendencia para “oír opinión” y consultar sí la comuna tiene algún proyecto en esa materia. Ya veremos, como se hará un nuevo “copia y pegue” del proyecto nacionalista. Algo similar, sucedió con el proyecto de decreto (presentado el 2 de diciembre de 2005) –también de nuestra autoría- “Díctense Normas sobre Protección de Zonas Naturales, Paisajísticas y Forestales del Departamento de Canelones” (es decir, la creación de la Guardia Forestal y el diseño de nuevas políticas forestales), de dicho articulado se improvisó la incursión sobre “participación comunitaria” en la prevención de incendios (art. 9 del proyecto blanco). Pues, la comuna, dio en llamar dicha iniciativa “Red Ciudadana de Prevención de Incendios” –sin mencionar, obviamente, a su promotor: el Partido Nacional.

    Luego, podemos incursionar en el rubro de: “Proyectos Blancos Desaparecidos” (o de paradero incierto), esto es, iniciativas –al menos, aquellas de nuestra autoría- de los cuales, estarán en algún cajón comunal, a saber: “Del Fomento del Turismo Rural”, “De la Prevención y Acción contra  la Contaminación Acústica”, “Una Plaza, un Canelón” o “Casas y Jardines”, por nombrar algunos.

      Prácticamente ha sido “gastar pólvora en chimango”; hemos profesado una vocación de oposición constructiva, apelando a una inquebrantable regla wilsonista de que, trabajamos en esta sintonía “no porque se lo merezca el gobierno, sino porque el pueblo lo necesita”. No estamos esperando un eventual gobierno nacionalista (cada vez más cercano) para proveer de aquellas iniciativas, redundantes en el beneficio general de Canelones; sino que, promovemos su instalación en los organismos competentes para que, sea la ciudadanía, quien no sólo disfrute su avance, sino que visualice que, a pesar de profesar ideologías diferentes, los integrantes de todos los partidos, podemos construir entre todos a este departamento, sin censuras ni cercenamientos, no cuidando la chacra propia sino mejorar el “latifundio” compartido. 

        Así, vemos, con total claridad que, la oposición es despreciada por el oficialismo. Sí no “presta” sus votos: “pone palos en la rueda” al decir del edil Silva (socialista), pero jamás dirán el Partido Nacional no dio sus votos para otorgar anuencia, por el motivo de que no reunía ciertas condiciones básicas de legalidad o conveniencia, ejemplo: designación del Contador Municipal. Sí la oposición acompaña con sus votos, el oficialismo pretende “embretarla” con cierta cuota de responsabilidad, que vaya sí el Partido sabe de esto.

 Bueno, con esto se abre otro capítulo.

       Es que, la Ley Orgánica Municipal pide una mayoría especial para designar al Contador Municipal, esto es, en el entendido de que, debe estar por encima de cualquier partido político y cumplir con su función legal de realizar un seguimiento de las cuentas y los gastos del Municipio (sin perjuicio, de las potestades constitucionales del Tribunal de Cuentas). Ahora parece que, el Intendente deja de lado al Contador (creado por ley) para designar un “Auditor” (creado por resolución), para lo que no requerirá de la Junta, y mucho menos, de los votos de la oposición.

NUEVA ORDENANZA DE FERIAS LIMITARÁ LAS VENTAS AGRARIAS

En una maratónica sesión de la Junta Departamental, el pasado viernes 20, en la cual, por más de 7 horas se trató el punto concerniente a la aprobación de la “Ordenanza Única de Ferias”; un proyecto de 105 artículos, de los cuales –era intención del oficialismo, votarlo a tapas cerradas. No obstante, el Partido Nacional solicitó el desglose de cada artículo, para discutir su conveniencia  y legalidad; cosa que pudo concretarse y llevó a que la sesión finalizara avanzada la hora 02.00 del sábado 21. Como resultado, si bien se aprobó –en general- con votos del oficialismo y  de la mayoría de la oposición, se dejaron –a partir de la propuesta hecha por el edil Dr. Fernando Lúquez- 4 artículos (los artículos 5, 6, 17 y 40) que, evidenciaron una redacción “no ajustada a derecho” y que, de aprobarse el texto tal cual venía de comisión, violaría la Constitución de la República.     

    En el primer artículo fuertemente controvertido, en sala como en los corrillos de la Junta –tras realizar, en medio de varios cuartos intermedios, sendas negociaciones en la interna frenteamplista- fue el artículo 5º.       

 Pues, “es inconcebible e inviable jurídicamente” que ediles departamentales integren las Mesas Tripartitas Locales de Feria; ya que, la Constitución de la República, solo reconoce dos funciones al edil departamental: legislar y controlar, no tiene función administrativa (ella está reservada para el Ejecutivo Comunal). Al pretender arrogarse tal función, por vía de decreto departamental, hace a la norma en cuestión: inconstitucional. Con la agravante que, en el art. 40, establece las Mesas Tripartitas Locales, podrán autorizar permisos a “las organizaciones políticas”; con lo cual, deja planteada la suspicacia de generar ciertas arbitrariedades para otorgar permisos en ferias, a determinados partidos políticos, y a otros no  (ya que establece con el término “podrá” un poder discrecional en la Mesa Tripartita Local).  Otro de los puntos de discusión, fue en el art. 6, donde también se prevé la integración de las Mesas Tripartitas Departamentales, con ediles departamentales; cosa que tampoco corresponde. Los integrantes de la Junta Departamental, deben ceñirse a las actividades constitucionales de contralor y legislación, nada más.

        En materia de política tributaria, se establecen exoneraciones –inconstitucionales- porque se invade una potestad privativa del Intendente Municipal (art. 17). Cosa que, no es la primera vez que sucede en la Junta Departamental, y ha sido el Partido Nacional el que advierte tal violación a la Constitución de la República.

        Por otro lado, se establecen ciertas incongruencias al prohibir la venta –en ferias- de animales en pié, y permitir la comercialización de aves faenadas ¿cuál fue el criterio o espíritu que impulsó al legislador en regularlo de esa forma? Sí es por razones de política bromatológica, debería establecerse un régimen general para la inocuidad de alimentos expuestos a la venta en ferias. ¿Qué pasarán con las conocidas ferias ganaderas? Por imperio de esta ordenanza única, quedarán prohibidas.

       No obstante, el Partido Nacional defendió esta postura, no siendo recogida por el oficialismo, sin mayor argumentación.

       En el art. 93, se prevé la instalación de puestos de ventas, en la zona costera y las playas. En ese sentido, sí existen disímiles interpretaciones por la competencia en el ámbito de jurisdicción (si es nacional o departamental), a esos efectos es que, no se considera conveniente tal habilitación, por entender que, ello va contra el orden público de la franja costera (strictu sensu), pues concurrirán allí bañistas y feriantes, ergo, paseantes de las futuras ferias playeras. En consecuencia, necesariamente se reforzará el trabajo de la policía del orden, que es, la Armada Nacional; además de, promover cierto impacto ambiental en la costa.

       Además, el Partido Nacional votó negativamente varios artículos, por ejemplo, el artículo 27, que establece un régimen de penalidades, estableciéndose sus causas pero, se deja en manos del Intendente (por vía de la reglamentación), el régimen de sanciones; con lo cual “se viola el principio de legalidad, establecido en la Constitución de la República”, no puede establecer en un acto administrativo (como lo es un reglamento de ejecución) algo tan delicado como lo son las sanciones, éstas deben ser establecidas mediante acto legislativo.

           Este proyecto legislativo, confeccionado por ediles del FA con la intervención de directores de la IMC, no contó con un informe jurídico de los asesores de la Junta Departamental; fue introducido en el ámbito de la Corporación legislativa el 5 de mayo del corriente año, sin mediar  -en lo absoluto- una consulta e intervención de los ediles de la oposición, a efectos de incorporar aquellas modificaciones o agregados tendentes a la mejora de la nueva herramienta normativa que se da Canelones.        

POR LA PAZ: APOYEMOS AL PRESIDENTE

        Quien inviste el cargo de la primera magistratura, no debe representar solamente a la fuerza política que le llevó, por imperio de la soberanía popular, a ocupar tan dignísima responsabilidad cívica; por tanto, el Presidente de la República, debe interpretar el clamor de la “comunidad espiritual”, al decir de Wilson; es decir, representar a todos las uruguayas y los uruguayos.

       Pues, en lo que respecta al capítulo –no cerrado aún- de los hechos ocurridos en el período de facto, en el que devinieron muertes, torturas y desapariciones forzadas, cuyas víctimas no solamente pertenecieron solamente a la izquierda uruguaya. Para clausurar dicho capítulo, los orientales hemos probado, las más disímiles formas de superar una edad oscura del país.

       En 1989, se aprobaron dos leyes –una de ellas sometida a referéndum-, que pretendieron sellar ese fragmento de la historia; luego, 11 años después, el 1º de marzo de 2000, el Dr. Jorge Batlle, ante la Asamblea General, en ocasión de prestar juramento de respetar y hacer respetar la Constitución y la ley, anunció la creación de la Comisión para la paz con el objeto de “sellar definitivamente la paz entre los uruguayos”, auguró en su momento el Presidente Batlle. Siendo uno de los resultados positivos, del trabajo de dicha comisión, fue el dar con el paradero de la hija de María Claudia Irureta Goyena de Gelman.

        Es de consignar que, durante el gobierno del Partido Nacional (1990-1995) no hubo una sola denuncia sobre violación de los derechos humanos durante la dictadura.

        A partir de la instalación del gobierno de izquierda, el 1º de marzo de 2005, se ha continuado con una misma línea en esta materia, que es, aplicar estrictamente el artículo 4 de la Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, investigando aquellos casos previstos en la legislación vigente, llegando a los primeros procesamientos que, ya han sido de notorio conocimiento. También, en este gobierno, se procuró la implementación de una reparación patrimonial desde el ámbito de la seguridad social –por ley 18.033 publicada en el D. O. el 19 de octubre de 2006-  a aquellos ciudadanos que no pudieron acceder al trabajo por razones políticas o sindicales entre el 9 de febrero de 1973 y el 28 de febrero de 1985.

     

 

                 Y a partir del 19 de junio de 2007, el Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez, con una visión ampliamente nacionalista, nos convocó a todos desde la Plaza de la Independencia, al pié del monumento en honor al mejor de todos nosotros: el Gral. José Artigas, para proclamar un NUNCA MÁS terrorismo de Estado, pero tampoco a NUNCA MÁS a un terrorismo de guerrilla; porque de lo contrario, persistirá entre nosotros, una visión hemipléjica que seguirá dañando a esta comunidad espiritual que es nuestro bendito país, la República Oriental del Uruguay.

                  Por tanto, como orgulloso integrante del Partido de la Nación, y como joven dirigente que brega por la promoción de una nueva época en este país, no debo hacer otra cosa que sumar una voz de apoyo al Presidente, en una visión histórica de la paz, donde todos debemos olvidar o ceder algo, para recuperar un horizonte de nación que, aguarda por todos nosotros: aquellos quienes, decidimos no hacer las maletas y dejar este suelo, tanto como aquellos de quienes se requiere el consejo aplomado y circunspecto, velando por un interés superior, a toda cuestión político-partidaria, que es la Paz en un país donde la historia lo ha condenado a vivir en ella, y que, solamente algún vocinglero aún insta a no olvidar, quizá inspirado en alguna ideología pretérita del mundo “pre-muro de Berlín”.

                Es que, parece dividirnos a los orientales un muro virtual, donde las víctimas se encuentran solamente en un bando, y los victimarios son los otros; y por tanto, hay que aniquilarlos. No nos distraigamos más en esos productos del resabio de la historia reciente, por cierto, no deseada ni buscada por la gran mayoría de los uruguayos. Concentremos sí, nuestras fuerzas, en combatir malos sociales que aún el Uruguay vive, a pesar del cambio: la pobreza y la marginación, la pérdida de valores intrínsecos a nuestra sociedad, etc.-

            Una vez más, el Frente Amplio le da la espalda al presidente. Dicha fuerza política, parece no estar dispuesta a suscribir un perdón, emergente éste, de la necesidad nacional de sellar una etapa, definitivamente. Quizá, no le sirva a ciertos intereses seculares de determinados actores políticos o sindicales, porque pueden desvestir su discurso atrabiliario, desnudando a seres minúsculos, incapaces de afrontar una empresa donde los intereses nacionales sean superiores a otros.

DE LA HIPOCRESÍA PROGRESISTA...

                 El pasado jueves 12, en el informativo central de la emisora RADIO CRISTAL DEL URUGUAY, hizo declaraciones la edila departamental Rosario Villareal (FA), quien –con atino- hacía referencia a la problemática de los equinos sueltos en rutas nacionales y carreteras del departamento, y con las consecuencias que acarrea en el tránsito, la presencia de estos animales en tales vías de tránsito.

              En tal oportunidad, comentó que había tratado el tema en la Junta Departamental, como exposición verbal. Lo que no dijo, es que, ediles del Partido Nacional presentaron en mesa de entrada, un proyecto de decreto “Sobre Protección y Tenencia de Animales Domésticos en Canelones” cuyo autoría, recae en el edil departamental Dr. Fernando Lúquez, cosa que ocurría el pasado 1º de agosto de 2007.

              Tampoco, se hace referencia en la nota brindada a la emisora, que la misma comisión que ella integra, aprobó por unanimidad un proyecto de resolución para que ese proyecto sea estudiado en la IMC; cosa que aprobara, en su momento, el plenario de la Junta Departamental, el pasado 6 de junio.

             Pues, el proyecto nacionalista establece, entre otras disposiciones lo siguiente:

 

“Artículo 1°.- (Ámbito de aplicación) Las normas sobre control, protección y tenencia de animales domésticos establecidos en este Decreto,  así como en la normativa vigente serán de aplicación en el departamento de Canelones.

Artículo 2°.- (Aspecto objetivo)   A los efectos del presente Decreto será considerado como animal doméstico aquellos que perteneciendo, o siendo susceptibles de pertenencia a una persona física o jurídica y viviendo en su proximidad recibe de ésta la debida atención, protección, alimento, refugio y cuidados sanitarios, aun cuando de su constitución, hábitos, cuidados, presencia o características específicas o individuales no derive beneficio real o aparente para su poseedor.

Artículo 3°.- (Tenencia de animales) Todo propietario o tenedor a cualquier título, de animales domésticos definidos en este Decreto podrá mantener en su propiedad todos los animales doméstico que desee; siempre que observe con diligencia de “buen padre de familia”,  lo prescripto tanto en la presente normativa, como las disposiciones nacionales y departamentales vigentes en la materia.

            Sólo se limita el número de animales en los predios urbanos y suburbanos, siempre que su presencia pueda ocasionar algún perjuicio para la higiene pública o salud humana.

               La limitación a que se refiere el inciso anterior, será oportunamente establecida en la reglamentación del presente decreto, en razón del lugar de asiento del propietario o tenedor de los animales.

 
Artículo 4º.- (Concepto legal de animal doméstico) Considérase, a los efectos legales, doméstico todo animal vertebrado que, por su docilidad y relación con el ser humano, no implique un grave riesgo para la salud o integridad física de éste o genere perjuicios de consideración para el entorno social.

                Por vía de la reglamentación, se podrá enunciar una nómina de animales considerados domésticos, a los efectos de la aplicación de la normativa vigente.

Artículo 5°.- (Responsabilidades del tenedor)  El poseedor a cualquier título de animales domésticos será responsable de:
1º. Del buen trato que éste merezca en función de su especie.
2º. De los perjuicios que su presencia provoque al medio ambiente.
3º. De los daños que el animal pueda provocar a un tercero (artículo 1328 del Código Civil; ley 16.088 de 25 de octubre de 1989, en lo que fuere aplicable.

Artículo 6°.- (Deberes del tenedor) Todo poseedor de un animal doméstico deberá:
1º. Proporcionarle alojamiento, abrigo y alimento de calidad y en cantidad suficientes, de acuerdo a su especie y edad.
2º. Mantenerlo en condiciones físico-sanitarias adecuadas.
3º. No dejarlo suelto en lugares públicos de libre acceso, en circunstancias de que su presencia pueda ocasionar disturbios de cualquier índole o perjuicios a terceros.

4º. Realizar el aseo, en espacios públicos, donde transite con el animal, y éste libere las eses, afectando con ello,  la higiene y sanidad públicas. Cada vez que paseen por la vía pública empleando medios de sujeción que garanticen su dependencia con  quien lo conduzca, de manera tal que los mismos no provoquen accidentes o daños a terceros.
5º. La administración municipal podrá restringir y delimitar el acceso a los espacios públicos, a los animales domésticos o de compañía.

         Sin perjuicio de lo anteriormente dispuesto, declárase, por imperio del presente decreto, zona de exclusión de canes a la franja costera del departamento de Canelones; siendo los transgresores de la presente disposición pasibles de una multa entre 1 (una) a 10 (diez) UR  (Unidades Reajustables).

        Lo establecido en el inciso anterior, no se aplicará a las personas –propietarias o tenedoras- con capacidades visuales o auditivas diferentes, que para su traslado, sea menester la compañía del animal.

Artículo 7°.- (Asistencia veterinaria de los animales) Toda maniobra, asesoramiento o práctica, referida a la salud animal, incluyendo vacunaciones, desparasitaciones, tratamiento de enfermedades, curaciones, cirugías y otras que involucren a los animales, solo deberán ser realizadas directamente o bajo la responsabilidad  técnica de un Médico Veterinario que posea título que lo habilite a ejercer la profesión en la República Oriental del Uruguay, esto es, a los efectos de evitar perjuicios a los animales de compañía como a la población y de proteger la salud pública departamental.

Artículo 8°.- (Lucha de sanidad animal contra la Hidatidosis) Todo propietario de caninos mayores de 3 meses deberá tramitar la patente de perros estipulada por las disposiciones nacionales vigentes referentes a Hidatidosis.

A los efectos de la eficacia de la política nacional en esta materia, la Intendencia Municipal de Canelones, podrá asistir a aquellos tenedores de animales que, por sus condiciones socio-económicas, no puedan satisfacer los cometidos sanitarios de aquella política.

Artículo 9°.- (Prohibición de  castigos o sufrimientos injustificados) Se prohíbe provocar a cualquier animal doméstico o silvestre, sufrimientos injustificados, como castigos excesivos y/o someterlos a condiciones ambientales críticas para la vida de los mismos.

             Se entiende por castigos excesivos a los maltratos que al aplicársele al animal provoquen lesiones que pongan en riesgo la vida o limiten las funciones de los mismos.

Artículo 10°.- (Otras prohibiciones) Sin perjuicio de la expresa prohibición establecida en el artículo anterior, se establecen otras como:
A. El abandono, cualquiera fuere el lugar y circunstancias, de animales que se encuentren bajo su tenencia, ya sea en carácter transitoria o permanente.
B. Alimentar con vísceras (pulmones, hígado, bazo, corazón, riñones y cerebro) canes, propios o de terceros.
C. Facilitar el acceso de estos animales a  vísceras crudas.

D. Intoxicación o envenamiento, de animales propios o de terceros, de cuya acción derive o no, la muerte del animal.

E. La explotación porcina o bovina en las zonas urbanas o suburbanas del departamento.

Artículo 11° (Protección especial de animales sueltos) Todo animal de compañía que se encuentre en la vía pública sin ajustarse a la presente normativa será retirado, por la autoridad municipal competente, de la misma con el propósito de proteger los mismos y a la población.

 

Artículo 12°.- (Hospedaje municipal para animales) Todo animal de compañía a que se refiere el presente Decreto recuperado de la vía pública será ubicado en lugares apropiados donde se los protegerá y mantendrá en buenas condiciones de salubridad e higiene, en espera de su reclamo en el caso de que pudiera tener dueño, por un máximo de ocho (8) días.

         La autoridad competente, deberá publicar o difundir por cualquier medio hábil, las características del animal y dirección del lugar donde fue encontrado, a efectos de una pronta ubicación de su o sus tenedores.
         En ningún caso, la autoridad municipal, y en general todo aquel que cumpla funciones en el servicio competente, podrá someter a un sufrimiento injustificado o castigo excesivo al animal en depósito, so perjuicio de considerarse falta grave todo hecho o acto tendente a tal fin, siendo el o los responsables sometidos a procedimiento disciplinario. 

Artículo 13°.- (Sanciones pecuniarias) En el caso de que se reclame un animal del alojamiento, el interesado deberá pagar una multa previo a su retiro del lugar.

       En caso debidamente justificado, ante la autoridad competente, el administrado será eximido en el pago de dicha multa, por razones estrictamente socio- económicas.

Artículo 14° (Adopción de animales domésticos) Los interesados podrán solicitar la tenencia de animales depositados en dicho alojamiento, en la Oficina Municipal competente.
             Para ello deberá inscribirse en un formulario que se suministrará para tal fin y podrán gratuitamente retirar uno o más animales del alojamiento.
              Si los animales tienen más de seis meses, a expresa solicitud del adoptante, podrán ser operados (las hembras por ovariectomía, en los machos por orquiectomía). En estos casos el solicitante deberá abonar el costo de la operación según se fijará oportunamente.
            El gestionante podrá optar por hacer operar al animal con veterinario particular, debiendo presentar ante la Oficina Municipal competente un certificado veterinario como comprobante de haber realizado la cirugía. Para ello contará con un plazo de diez (10) días hábiles a partir del retiro del animal del alojamiento.

Artículo 15°.- (Historia clínica y registro de animales) Se llevará una historia  clínica y registro de los animales que ingresen al Alojamiento. En la primera se anotarán los hechos relevantes en torno a los individuos, fecha de ingreso, actuaciones clínicas, baños, salida y destino del animal, y toda otra actuación que se considere necesaria.

              A estos efectos se llevará a cabo la identificación de los animales por los medios que se consideren los más apropiados.

              El acopio de las historias clínicas de los animales internados en el alojamiento, se ordenará en un Registro Municipal a los efectos de la mejor disposición e individualización de los datos de aquéllos.

Artículo 16°.- (Colaboración de instituciones privadas) Las Sociedades Protectoras de animales que se acrediten debidamente ante las oficinas competentes de la Intendencia Municipal, podrán colaborar honorariamente con la de protección y control animal de la siguiente manera:
A. Solicitando los servicios de los vehículos municipales u otros Organismos con capacidad para tal fin, para retirar los animales de la vía pública.
B. Ofreciendo nóminas de personas disponibles que acepten los animales que se encuentren en el alojamiento municipal.
C. Colaborando activamente en la campaña educativa a realizar a los efectos de estas normas.
D. Alimentando a los animales en el tiempo de permanencia en los alojamientos.

E. Asistiendo, con un profesional veterinario, a estos animales que por sus condiciones de salud así lo requieran.

F. Contribuyendo con la labor de la Junta Local donde tiene asiento su sede, en los cometidos que se establecen en la presente normativa.

G. Promover, campañas educativas y de promoción de la sanidad animal y el tratamiento social que merecen los animales.

Artículo 17° (Atribuciones del Contralor Sanitario de la IMC) La Dirección General de Contralor Sanitario de la Intendencia Municipal tendrá por atribuciones:
A. Elaborar y llevar a cabo un plan educativo en relación al tema de la tenencia de animales por la población y la prevención de perjuicios para la salud pública, la higiene ambiental y la salud animal.
B. Llevar los registros de las personas que retiran animales y de los aspirantes a poseer animales domésticos o de compañía.
C. Suscribir convenios, así como ejecutar programas con otras organizaciones públicas  o privadas que tengan competencia en el tema.

Artículo 18°.- (Sanciones Pecuniarias) La autoridad competente aplicará una multa como sanción pecuniaria al propietario, tenedor o cualquier otra persona que sean responsables  de las siguientes faltas o situaciones:
A. Retiro de animales capturados.
B. Animales que participen en accidentes de tránsito.
C. Animales que hayan atacado a personas.
D. Provocar alteraciones de la higiene del vecindario.
E. Provocar disturbios o ruidos molestos excesivos a los vecinos.
F. Violación de los artículos 5º, 6º, 8° 9º y 10º del presente decreto.
G. Animales sueltos en la vía pública sin acompañante.
H. Alimentar con vísceras crudas a caninos.

I. Provocar o incitar a un animal que, motivando su furia, ataque  a terceros o perturbe la tranquilidad pública.

J. Intoxicación o envenamiento que le cause o no, la muerte al animal, propio o de un tercero.

K. Bajar a la franja costera con perros, permitiéndole o no, su baño en el río.

        El Intendente Municipal, aplicará la multa correspondiente según el tipo de infracción anteriormente referida, cuyo mínimo podrá ser de 1 UR hasta un máximo de 10 UR, según la entidad o gravedad de la misma.

         Se considerará grave, toda infracción que se cometa en carácter de reincidencia o con probada intencionalidad.”

 

               Sistemáticamente, el Frente amplio, desde la Junta Departamental, desconoce –total y absolutamente- el trabajo constructivo de algunos miembros de la oposición; ahora, pretende hacerlo hacia fuera –a través de los medios-. Quizá, con el objeto de crear, en la opinión pública, una imagen de ausencia total, de la oposición constructiva; de la cual, el oficialismo sólo la concibe como una usina de ideas que, a priori de su estudio, tiende un manto de imposible aplicación sobre proyecto surgido desde filas del Partido Nacional, pero como versa el dicho vulgar: “no lo quiero, pero me lo llevo en el sombrero”, el FA utiliza ciertos “insumos” de los proyectos nacionalistas para luego, presentar uno propio.

            Es increíble que, el sea el mismo frente amplio a su vez, oposición a sendas iniciativas del Partido Nacional  que, pueden ser mejoradas con su aporte; lo único que se hace, es ocultar o anular –por todos los medios- la existencia de nuestro trabajo.

             Allí, no se abren debates sobre las bondades y falencias  sobre los proyectos presentados por la oposición; ni mucho menos, se elaboran iniciativas alternativas y se las contraponen a las que, se presentaron inicialmente. Lo que, sería razonablemente democrático, y generaría una dinámica, nunca vista en esta Junta de perfil totalitario.

               Pues, no es la primera vez, que esto sucede, sino que una y otra vez, se escuchan voces del FA, que pretenden tapar el sol con un dedo: el trabajo continuo de la oposición que construye, y que, en vez de recibir correcciones o alternativas a sus iniciativas, pretende –mediante agravios y descalificaciones gratuitas- socavar dicha labor, hacemos referencia a las descontextualizadas y típicas declaraciones del edil Gustavo Silva, por ejemplo.   

            Por tanto, o nos damos todos el lugar que nos corresponde, de acuerdo al trabajo realizado, reconociendo los aportes de quien piensa distinto, pero que comparten una misma preocupación; o de lo contrario, seguimos enterrados en el fangal de la hipocresía.

CONVENCIONALES DE VIDALÍN VOTARON LISTA DE ALIANZA NACIONAL

          El pasado sábado 7, a partir de las 15 horas, se reunió -por primera vez- la Convención de Jóvenes del Partido Nacional de Canelones; a la que, asistieron dos convencionales de nuestras listas 38 y 135, respectivamente: Silvia Charle Pérez y Mª Eugenia Lúquez.

          La primera de ellas, fue electa suplente del novel Presidente de la Comisión Departamental, José Carlos Dreyer; propuesta hecha por "Alianza Joven" -sector que integra la agrupación SOMOS DE ACÁ, liderada por el diputado Alberto Perdomo.

          El hecho político de relevancia, fue que, se presentaron dos listas -una liderada por la lista 400, Herrerismo- y la otra, representaba a Alianza Nacional; ésta última contó con los votos de convencionales de la lista 4141 -Corriente de Unidad Nacional, agrupación liderada por el Dr. Álvaro Machín,  del sector "Soplan Vientos Nuevos" del Prof. Carmelo Vidalín.

         Así, fue que la convención tuvo como resultado que 84 voluntades se inclinaron por la lista aliancista y 34, lo hicieron por la lista del Herrerismo. Con lo que, 11 cargos del órgano partidario departamental pertenecerán a Alianza Nacional y los 4 restantes, corresponderán a la lista 400 - Herrerismo.

            

BLANCOS SUBEN TRES PUNTOS, EL F.A. SIGUE BAJANDO

(extractado de EL PAÍS, fuente Cifra) El Frente Amplio tiene una intención de voto de 40%, el Partido Nacional de 32% y el Partido Colorado de 8%, según una encuesta de Cifra de este mes a la que accedió El País. El 9% votaría en blanco u otras opciones y el 11% está indeciso.

Con respecto a la medición de septiembre de 2007, la intención de voto del Frente Amplio baja un punto, la del Partido Nacional sube tres puntos y la del Partido Colorado cae dos.

Respecto a los candidatos blancos, las preferencias varían según la probabilidad de votar en las internas del Partido Nacional. Entre el 54% que respondió que vota seguro, 12% dijo preferir a Jorge Larrañaga y 15% a Luis Alberto Lacalle. Entre el 17% que respondió que probablemente vota en las internas, 18% mencionó a Larrañaga y 8% a Lacalle.

En caso que el Partido Nacional ganara las elecciones en octubre de 2009, ¿cuál candidato blanco preferiría como presidente? A nivel global, el 28% respondió que prefiere a Larrañaga, 25% a Lacalle y 7% a Vidalín. Entre los votantes blancos, Larrañaga y Lacalle están empatados (43% cada uno); entre los colorados se prefiere a Lacalle (47%) que a Larrañaga (31%); y en el Frente Amplio a Larrañaga (19%) que a Lacalle (12%).

Blancos, popularidad. La encuesta midió la popularidad de los prencandidatos blancos. A nivel global, Lacalle tiene un nivel de simpatía de 29% y de antipatía de 54%, en tanto Larrañaga recibe 31% de simpatía y 47% de antipatía, y Vidalín 38% y 21%.

Entre los votantes del Partido Nacional, Lacalle y Larrañaga están parejos en cuanto a simpatía (62% para el ex presidente y 63% para el senador), en tanto Vidalín recibe 50%. Larrañaga y Vidalín son los que reciben menos antipatía entre los blancos (15% cada uno), mientras Lacalle registra 21%.

En particular, la candidatura de Lacalle es considerada positiva por el 43% del electorado total, y negativa por el 36%. Entre los votantes del Partido Nacional, 70% respondió que es positiva y 16% que es negativa.

Presidenciables. "¿Piensa votar en las internas de 2009?", fue otra de las preguntas que formuló Cifra. El 54% respondió que sí, el 17% que probablemente sí, el 23% que seguramente no y el 6% que probablemente no.

En cuanto a qué candidato prefiere en las internas, el 13% mencionó al senador del MPP José Mujica, el 9% al ministro de Economía, Danilo Astori, y un 6% a otros frenteamplitas. Entre los candidatos blancos, Larrañaga y Lacalle recibieron cada uno el 11% de las menciones y Vidalín el 1%. De los candidatos colorados, Pedro Bordaberry recibió 3% de las menciones y el ex presidente Julio Sanguinetti el 2%.

Según Cifra, el Frente Amplio tiene en Montevideo una intención de voto de 47% y en el interior de 34%, en tanto el Partido Nacional recibe 22% en la capital y 39% en el interior, y el Partido Colorado 7% y 9%, respectivamente.

Discriminados por franja de edad, el electorado más joven se inclina por el Frente Amplio: el 49% de los menores de 30 años dice que votará a la coalición de izquierda; el 27% a los blancos y el 5% a los colorados. En la franja de 30 a 44 años, las preferencias son: 43% Frente Amplio, 30% Partido Nacional, 8% Partido Colorado. Y entre 45 y 59 años: 42%, 33% y 5%. Entre los mayores de 60%, los blancos son mayoría: 35% votaría por el Partido Nacional, 29% por el Frente Amplio y 13% al Partido Colorado.

Según el nivel de educación, el 35% de los que tienen estudios primarios, el 45% con estudios secundarios y el 44% con nivel terciario votaría por la coalición de izquierda. En el Partido Nacional, la relación es la siguiente: 35% de los que tienen educación primaria, 27% con estudios secundaria y 30% con terciarios. Y en el Partido Colorado: 11% primarios, 6% secundarios y 3% terciarios.

Ficha Técnica. La encuesta se Cifra se realizó entre el 26 de abril y el 3 de mayo, sobre 1.000 casos en Montevideo y una muestra de ciudades del interior de 2.000 y más habitantes. Las entrevistas fueron en hogares, cada a cara y a personas en edad de votar en 2009.

Equipos: Larrañaga va primero

El sábado El País publicó una encuesta de Equipos/Mori sobre la intención de voto y popularidad de los candidatos del Partido Nacional.

La encuesta reveló que en abril el senador de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga tenía una preferencia de 46% entre los votantes blancos, frente a 32% del ex presidente herrerista Luis Alberto Lacalle y 7% del intendente de Durazno, Carmelo Vidalín.

Entre Larrañaga y Lacalle la diferencia era de 14 puntos en abril.

En la medición de febrero de Equipos/Mori, los tres precandidatos blancos habían marcado una intención de voto de 42% para Larrañaga, 30% para Lacalle y 6% para Vidalín. Aquí la diferencia entre Larrañaga y Lacalle era de 12 puntos.

La encuesta de abril midió además la popularidad de los principales líderes blancos entre los que votaron al Partido Nacional en octubre de 2004. Larrañaga tiene según la encuesta de Equipos/Mori de abril una popularidad de 63% (saldo neto 52), Lacalle 59% (saldo neto 39), Vidalín 44% (saldo neto 35) y el senador de Correntada Wilsonista, Francisco Gallinal 29% (saldo neto -10). En cuanto a la popularidad de los líderes blancos en el total del electorado, en abril Larrañaga marcaba 38%, Vidalín 36%, Lacalle 33% y Gallinal 15%, según Equipos/Mori.

Tabaré Vázquez

Según la encuesta de Cifra, el 54% de los uruguayos aprueba la gestión de Tabaré Vázquez, el 55% simpatiza con el presidente, y el 28% considera que la economía del país es buena.

Con respecto a la evaluación de la política económica del gobierno, una medición de marzo de Cifra indicaba que el 47% la aprueba, el 30% la desaprueba y el 20% ni aprueba ni desaprueba. Esa misma medición dio que el 50% está en contra del IRPF y el 29% a favor.

"Confiar en los jóvenes" por el Dr. J. Larrañaga (Portal Montevideo.com)

Confiar en los Jóvenes

La actual situación de los jóvenes en Uruguay es motivo de preocupación.

 

Casi el 50% de los niños uruguayos nacen bajo la línea de pobreza.

La tercera parte de los jóvenes están desempleados.

Un altísimo porcentaje abandona la escolaridad obligatoria. Un 40% no cumple con los 10 años de enseñanza obligatoria. La mayor proporción de desertores se registra en los primeros años de la Educación Media.

El nuestro es el país con mayor deserción asociada a la pobreza. Los índices de repetición son exageradamente altos. Por lo general el 20% de los niños repiten el primer año de escuela, cifra que alcanza el 40% en algunas barrios más pobres.

Si esto fuera poco, miles de jóvenes se van al exterior, el 55 % de quienes se van a buscar suerte en el exterior son menores de 29 años.

El 15% de las personas que abandonaron el país entre el 2000 y 2006 lo hizo con un título universitario, mientras que el nivel educativo universitario alcanzado por la población que se quedó era de un 10%. Esto significa que comparativamente con los que se quedaron, los que emigraron tienen un mayor nivel educativo a nivel universitario.

La migración campo – ciudad, interior -capital ayuda a empeorar la situación. Los jóvenes no sienten estímulo para quedarse en su medio, no se generan condiciones para evitar el desarraigo, que casi inexorablemente termina siendo definitivo. Se genera así un doble daño, porque se pierde gente en el campo y se amplia la nueva geografía de la pobreza y la marginalidad con los cinturones metropolitanos.

La situación de la mujer es aún peor, todos los índices se incrementan si discriminamos el análisis por género.

El acceso a la vivienda es cada vez más prohibitivo, los alquileres son altos, las garantías difíciles de acceder.

Hay carencias de políticas focalizadas sobre los jóvenes, no existe ni una iniciativa seria que tienda a mejorar la calidad de vida de los jóvenes.

Con esto queremos significar que el país no está pensado para los jóvenes.

Falta iniciativa e imaginación.

La discusión que tenemos que generar es aquella que suponga mejorar la calidad de vida de los jóvenes, la que permita trabajo digno, posibilidades de estudiar, acceso a la vivienda, que permita desarrollar el plan de vida acá y no tener que emigrar como escapatoria para tener una vida próspera.

Se necesitan mediadas concretas, incluyendo la perspectiva del joven en la visión del Estado como eje de políticas públicas.

Cumplir con la ley y construir la ciudad universitaria para que jóvenes del interior puedan asistir a la Universidad, planes de apoyo para los jóvenes es situación de riesgo, con vigilancia, seguimiento del rendimiento y eficacia, trasladar las facultades de Veterinaria y Agronomía al centro del país, son algunas de las acciones que entendemos que se avienen al momento.

Los jóvenes necesitan propuestas positivas, posibilidades de crecimiento, estímulo, y sobre todo, CONFIANZA. Confianza en que los jóvenes pueden, en su capacidad a ser gestores de su propia vida, artífices de su crecimiento.

Este es el cambio cultural que debemos promover. Confiar en los jóvenes. Darle oportunidades, exigir entrega, esfuerzo, capacidad, dedicación, inteligencia y excelencia y no reducir las exigencias a la experiencia.

Nuestro Partido Nacional es ejemplo de ello. Los jóvenes han sido y son protagonistas permanentes en nuestra articulación política.

En las elecciones de 2004 fueron ellos mismos quienes elaboraron las propuestas programáticas de gobierno, bajo el entendido que son quienes mejor conocen su realidad y son capaces de operar las soluciones, integran los órganos de dirección del Colectivo Partidario siendo parte del Honorable Directorio del Partido y eligen sus autorices mediante elecciones, habiendo participado en 2007, 55 mil jóvenes en la mencionada instancia.

En el Partido Nacional tenemos fe en los jóvenes, creemos en los jóvenes.

LÚQUEZ LLAMA A COMISIÓN A LA DIRECTORA DE DISCAPACIDAD

         En la última sesión de la Comisión de Asuntos Sociales y Derechos Humanos, de la Junta Departamental de Canelones, el edil nacionalista Dr. Fernando Lúquez Cilintano, solicitó dar trámite a un llamado a la responsable del Área de Discapacidad de la IMC, Sra. Elba Lago, para que brinde explicaciones e informe a dicha Comisión Asesora de la Corporación Legislativa canaria, sobre el no vertimiento del $ 1.540.500 (pesos uruguayos un millón quinientos cuarenta mil quinientos) cuya partida se previera en la modificación presupuestal para el bienio 2008-2010; en el Programa 1.08, Reglón 577, a efectos de brindar becas de transporte a personas discapacitadas, de la normativa votada en la Junta Departamental.

           Ello a su vez, fue anunciado por la Directora General de Desarrollo Social, Prof. Gabriela Garrido el 7 de agosto de 2007, (según consta en versión taquigráfica –pág. 4- de la sesión de la Comisión de Asuntos Sociales); en febrero de este año, el edil Fernando Lúquez, pretendió promover un encuentro con los Directores de Tránsito (Marcelo Fernández), Desarrollo Social (Gabriela Garrido) y la Responsable del Área de Discapacidad (Elba Lago), a efectos de conocer de primera mano como venía la implementación del operativo para proveer de esos cursos, y la extensión de las becas en las 29 juntas locales de Canelones. Dicho encuentro, jamás se concretó. Hasta hoy –avanzado el mes de mayo- no hay novedades, de que, ello se esté implementado en nuestro departamento. Por lo que, una de las preguntas medulares del llamado a Comisión (ya solicitado y aprobado por unanimidad en el seno de dicha Asesora) será: ¿A que se debe el retraso en la implementación de las becas de transporte para personas discapacitadas?

EL PEZ GRANDE Y EL PEZ CHICO...

“Tercer pescador: Maestro me pregunto cómo vivirán los peces en el mar. Primer Pescador: Pues lo mismo que los hombres en la tierra; los peces grandes se comen a los chicos.” Esto es, parte de un relato, inmortalizado por Pericles, Príncipe de Tiro, el cual goza de plena vigencia, no sólo en la política, sino en cualquier actividad humana donde la ambición sea la moneda corriente. 

         La ambición, o sed de lograr cosas o alcanzar metas, o es mala in natura, sino cuando estamos frente a excesos de ambición, o los medios para llegar a tal fin no son, ética o moralmente, los apropiados. Algo similar cuando, somos impulsados a aquello que “el fin justifica los medios”, cosa que no necesariamente se ajusta a los cánones del buen proceder. A veces, en algún cruce de caminos, nos encontramos con alguien que predica tal premisa, corre un escalofrío por mi piel; porque quien, esté dispuesto a hacer “lo que sea” con tal de lograr su fin personal, veremos –ciertamente- como en su camino va dejando “trofeos de guerra”, que, generalmente, son víctimas que se antepusieron a su paso, y fueron derribados.

        Es claro, que el pez grande se come al chico; reina esa natural ley de la selva, donde los hombres y mujeres dejan de ser tales, para transformarse en caníbales o bestias. Allí, no corren los principios ni los valores, sólo domina la fuerza de Goliat. Pero….toda bestia sólo se vale de su fuerza; mas no, fue tocado por la inteligencia, donde la razón domine sus actos –mucho menos, tendrá en cuenta su corazón.

       Sí consultara a algún biólogo, y le preguntara sobre este axioma de que “el pez grande se come al chico”, seguramente que ampliará mi conocimiento -desdramatizando el tratamiento de este tema- diciendo que, también esto es un control biológico de plagas, solución consistente en desarrollar a gran escala de los depredadores suficientes para aniquilar plagas o insectos que producen algún daño. Son esos agentes biológicos que, pretenden “limpiar” a la sociedad de ciertos ácaros que la infectan.

       Con todo, siendo partidario de una teoría –que en algún momento he desarrollado- sobre la “ecología social”, en la actividad política existen plaguicidas  –que, pueden ser esos principios y valores que nos inmunizan contra el ataque de esos insectos- y, también, conviven esos agentes biológicos, los que “fagocitan” a esos seres menores (de espíritu), corrosivos  de la sociedad.

      

        Por tanto, si bien existen los peces grandes que comen a los chicos, para su sola sobrevivencia. Existen los otros, que contribuyen a la limpieza y sanidad  de la sociedad.    

La UNC se independiza

      La Unión Nacionalista de Canelones, sus dirigentes y militantes, agradecen el apoyo brindado durante este tiempo en el nuevo sector que se instala en el glorioso Partido Nacional, encabezado por el Prof. Carmelo Vidalín.

      A nuestro real saber y entender, creemos que el Partido aún se encolumna en dos fuertes visiones de país, cada una encabezada por el ideario wilsonista (promoviendo la descentralización y desarrollo integral; apoyado en una visión social del Estado), y por el otro, por la visión herrerista (hincada fundamentalmente en una vocación neo-liberal del Estado). En este tiempo, el sistema político nacionalista ha visto, el surgimiento de una tercer columna; que, no oculta su denodado interés renovador en la acción militante del Partido, pero que a esta altura creemos imposible quebrar esa dialéctica de los dos modelos de país que está en el juego político, en nuestro lema.  

       Por esta razón, esencialmente ideológica y filosófica -sin descartar otros argumentos vertidos en un documento fechado el 13 de abril ppdo.- es necesario que nuestra humilde agrupación pase a un tiempo de reflexión, en esos términos. Declarándose independiente.

        No desconocemos, el afán del incipiente sector, de ampliar el espectro programático de nuestro Partido; que su conductor ha desplegado, con tesón y esfuerzo, sus máximas sobre la nueva militancia que debe instalarse en el sistema político. Pero, ello no ha podido aún, terciar entre los dos modelos de país instalados e institucionalizados en el Partido Nacional.

                                                Dr. Fernando Lúquez Cilintano

                                                      

"Llegamos para el cargo, y nos olvidamos de la función"

Se ha confunde política con negocio. Lamentablemente, pocos la han concebido como instrumento idóneo para la vocación de servicio; cada vez, son menos quienes la enmarcan en ese objetivo funcional a los intereses de la comunidad. La compra y venta de votos y dirigentes, las prebendas políticas, el clientelismo, siguen siendo moneda corriente en estos ámbitos.     

   El voto de confianza que emite la ciudadanía cada cinco años, parece ser una mercancía.  Poco interesa, luego de cada zafra electoral, cual es la voluntad, el destino y las expectativas de los votantes; sí, de quienes ungen en sus cargos aquellos “maquillados” candidatos que, parece motivarlos el acceso al poder no para ejercer la función pública que les corresponde cumplir, sino para beneficiarse de unos privilegios tales que acceden al cargo que ocupan.     

 ¿Ostentación del poder o lucro personal? ¿Qué es lo que busca y quiere poseer el dirigente político? Son las preguntas que el sentido común despierta en nosotros. La respuesta que nos surge, se convierte en una acción clara y contraria a esos intereses: cuando alguien se acerque a nosotros a cambio de promesas y mentiras, sólo tendrá una tranquilizadora respuesta: NO. Quizá se pierda uno, tres, diez o cien votos, pero…mantendremos intacta nuestra honestidad. El dirigente político pierde en el momento en que, por una desmedida ambición, miente; aunque eventualmente, su mentira pueda tener resultados beneficiosos –claro que, a corto plazo- porque, tarde o temprano, ese templo de hielo, se desmoronará.        

Varias generaciones políticas de los viejos partidos fueron infectadas por individuos que, en busca de poder, no midieron consecuencias a la hora de engañar a un electorado; ahora, el tercer partido tradicional –a pesar de su juventud y de que se estrena por vez primera en el gobierno- aprendió rápido en esa debilidad que atormenta a la carne del político, todo tipo de acciones –condenadas ellas, por quienes hoy también las practican- conducentes, antes para lograr el acceso al poder y ahora para mantenerse en él.       

Así que…la tentación de mentir y dejarse mentir, no fue jamás bueno ni para el emisario de la mentira ni mucho menos, para su víctima; porque, de cierta manera, la corrupción empieza con cosas veniales y termina, en aquellos casos que, todos ya conocemos para desgracia del país, este departamento, el sistema político y la sociedad.   

FACTUM: FRENTE AMPLIO BAJA DOS PUNTOS PORCENTUALES

Imagine que hay elecciones de presidente y Parlamento el próximo domingo, ¿A qué partido votaría?". Esta fue la pregunta con la que la encuestadora Factum realizó el último sondeo de intención de voto. El politólogo Oscar Bottinelli, director de la empresa, explicó este viernes en radio El Espectador que esta encuesta, que se cerró la primera quincena de marzo, determinó que el Frente Amplio alcanzó un 42% de adhesiones, el Partido Nacional 35% y el Partido Colorado 8%. Por su parte el Partido Independiente alcanzó un 1%, votos blancos y anulados 11% e indecisos 2%.

En la anterior encuesta de intención de voto, realizada en diciembre, el FA alcanzó un 44% de adhesiones, el PN 34%, el PC 9%, el PI 2%, votos en blanco o anulados 2%, indecisos 9%.

Comparativamente el FA descendió respecto a diciembre de 2007, y la oposición (PN y PC) se mantiene estable, ya que el aumento que registraron los blancos se contrapone con el que perdieron los colorados. Los votos en blanco y anulados aumentaron, mientras que indecisos disminuyeron.  (Extractado de Observa.com, en base a declaraciones de O.Botinelli en Radio El Espectador)

UN GOBIERNO DE PARTIDO ÚNICO

        Advertimos sobre las irregularidades de la IMC constatadas por el TCR, y reclamamos la toma de medidas en observancia de lo establecido por el TOCAF y normas del decreto de presupuesto departamental vigente, tanto como sus modificaciones.     

 Luego fue el Partido Colorado, quien también se preocupó por la falta de documentación contable en gastos realizados por la Comuna; ello no quedó allí, sino que algún Comité de Base del FA, admitió tal irregularidad manifestando la necesidad de que, Carámbula asistiera a la Mesa Política del FA, a efectos de dar sus explicaciones. Y punto. Parece que el tema quedaría zanjado con tal acción política. Ello refleja, una actitud poco clara, desde el punto de vista institucional, pues el oficialismo parece que se maneja sólo con las mayorías que posee en la Junta Departamental. Sí deja satisfecha a su fuerza política, ello basta como para dar la espalda a los demás partidos políticos que integran el órgano de contralor comunal.        

 Además, todo aquel asunto que refiere mayorías simples para su aprobación son, votados prácticamente sin discusión en la Junta Departamental; con los 20 votos del Frente Amplio, han salido las cosas más disímiles del deliberativo: desde la anuencia para que un señor (electo edil y que, por imperio de la Carta Magna, perdió su cargo) siga desempeñando el cargo de edil que ya no posee hasta la creación de cargos inconstitucionales.    

    Ahora, se oyen voces oficialistas con tono de queja desconsolada, cuando requieren 1 voto de la oposición en todo aquello que se requieren mayorías especiales, por ejemplo: la creación del cargo de Director de un Museo inexistente en La Pilarica (Las Piedras), del cual, de todas formas el otrora ex director de Eventos, y presidente de la Mesa Política del FA, Alberto Caraballo, ostenta tal cargo –y por ende- cobra un suculento sueldo. El voto necesario para ungir como Contador Municipal, a un técnico montevideano amigo del Director de Hacienda de la IMC; cargo que, según la Ley Orgánica Municipal, debe ser ocupado por un idóneo que reúna cierta condiciones de imparcialidad, por ello es que la Ley pide una mayoría especial y pueda surtir efectos el instituto de la Contaduría Municipal, como órgano de contralor interno de gastos. Por citar un par de ejemplos. Ahí cuando la oposición ejerce con responsabilidad su función de contralor, y a veces dice esto NO, el dolido oficialismo alza su voz diciendo: vean como los blancos o los colorados, ponen palos en la rueda. Esos mismos palos los pone el mismo FA por no hacer las cosas como la Ley manda.     

 Por esto, es que decimos: estamos frente a un gobierno de partido único, sólo se oyen voces del FA; sólo prosperan las iniciativas del FA y sólo puede controlar el partido dueño de la verdad: el FA. Sí esto no es gobierno comunista, está próximo a serlo.

LA POLÍTICA Y EL PODER

                            Desde siempre hemos concebido a la política, no como una industria electoral cuyo fin es la cosecha de votos para perpetuarse en el poder; muchos menos,  para la satisfacción de unos intereses que no coincidan con el bienestar general, sino que se reducen en el provecho de quien ostenta dicho poder político.                        

    Otros, han montado la maquinaria necesaria cuyo fin se agote en preservar el interés propio, menoscabando lo colectivo.                               

    No es la política esa máquina que tritura por poder, sin importar costos ajenos, inclusive poniendo en riesgo la felicidad pública. Tampoco es la política un ambiente sucio, sino que la polucionan los hombres y mujeres corruptos.                         

   No debe ser la política, un campo de juego donde el “vale todo” es la regla, y los principios son la excepción.                         

    Mucho menos, debe ser la política ese señuelo donde la necesidad del otro, del más débil, sirve para generar dependencia respecto del más fuerte. Así han llegado, las más diversas dádivas, para sujetar un puñado de voluntades, con el único fin de mantenerse en el poder. Ese no es el mecanismo político más saludable para nuestra sociedad y su democracia. Al contrario, fagocita a ésta y termina desmoronando valores esenciales de aquella.                            

 En buena medida, todos hemos sido culpables de esta situación; políticos y electores; militantes y dirigentes. No sólo existe corrupción en la clase política sino que ella permea a la misma sociedad, y se corroe en sus valores. Sí hay políticos que faltan a la verdad, prometiendo “villas y castillos”, es porque hay gente que le gusta consumir y vivir a base de mentiras.                     

    Es que, afanosos por poder, muchos se han profesionalizado, en este tipo de actividad mercantilista de la política, no sólo van degradando la dignidad de sus iguales, sino también deterioran la propia.                      

 Así, hemos encontrado, en esta lid, muchos quienes no se han lucido por el desempeño de la función pública que viene ligada al cargo que han ocupado, sino que han permanecido inertes a ella. Otros tantos encandilados están, por el brillo de las luces que derrocha el cargo público, o sus prebendas. Cuidado que, esto no es de un tiempo pretérito, no; esto sigue sucediendo ahora, en el 2008.                 

       No hay ninguna señal que esto cambie.                   

 Como nada cambiará, me atrevo a compartir con todos ustedes, estas reflexiones de alguien que –tanto como quienes leen este escrito- apuestan a este país y su gente. Y a pesar de mis jóvenes 30 años, con la fuerza que motiva una vocación, veo con total claridad, la resignación de una gran mayoría que se entrega en los brazos de la política chabacana, en el tome y daca.                

   Sólo hemos visto en la vidriera propuestas sin contenidos, ni programáticos ni ideológicos; brillo y color, derrochan pancartas y cánticos. Cientos de miles de dólares empapelan nuestras calles, enronquecen sus gargantas cuantos candidatos, hablando de todo y diciendo nada.              

    Tengo muy cuenta que, la próxima será una zafra electoral, donde nunca antes este país vio nada igual, en materia de ingeniería e industria político-electoral. Ahora el FA no sólo ha deshabitado sus tradicionales comités de base, sino que dejará la plastillera en sus pasacalles para avanzar hacia el cartonplast. Es claro que, este otro partido tradicional –en el que se ha convertido el FA- se ha transformado en una potencia económica donde verterá importantes sumas que, sin lugar a dudas, serán históricas para esta fuerza política.                  

         Así será cierto aquello que, la actividad militante y el éxito electoral sólo se concebirán a base de votos y de plata; mucha plata. Pues la actividad política se ha transformado en un mercadeo de voluntades.                

  Claro que, a agrupaciones emergentes, como las que nos toca -con honor- integrar y participar activamente, no será fácil la lucha por el otorgamiento de los espacios necesarios para instalarse en medio de la opinión pública. Uno de ellos, es aquel que se genera a través de los medios de prensa; vaso comunicante vital para ese fluido contacto con la ciudadanía. Y, al pertenecer al género de las actividades comerciales, los medios de comunicación –naturalmente- se manejan de acuerdo a los cánones que regulan dicha actividad.                  

   Pero, el derecho a la información debe estar por encima de toda actividad mercantil, por que constituye a su vez, en uno de los derechos humanos reconocidos en nuestra Carta Magna. A veces, el goce y ejercicio de este derecho puede verse empañado por ciertos intereses que se enderezan a satisfacer la paga de cierta cuota de poder, virtual o real. Cuando hablamos de información, lo hacemos en el sentido amplio, incluyendo las más amplias formas, no sólo la información periodística o documental sino también las estadísticas, los censos y las tan manidas encuestas, por ejemplo.

Recibimos y publicamos...

                                                         

 A MEDIOS DE PRENSA Y OPINION PUBLICA EN GENERAL 

 A SABER:En el día de hoy (18 de marzo de 2008) en el programa conducido por el periodista Sr. Jorge Bonica, en Radio Mil de Pando, le efectuaron una llamada telefónica al Intendente de Durazno Prof. Carmelo Vidalín, donde entre otras cosas se pone de manifiesto la preocupación que tiene mal a muchas personas y a algunos periodistas (“no a mis Amigos”) el pase en comisión del Sr. Wilson Gramajo (quien suscribe).En años que tengo de funcionario público en lo que a mi respecta nunca una comisión que las hubo y las hay tuvo tanta trascendencia. Me pregunto: Fui  votado legítimamente por la mayoría en mi gremio, no me permitieron asumir al cargo de presidente debido a una alianza (sacada de la galera) que hicieron las dos (2) listas restantes, hecho que denuncié en el Organismo competente (MEC).La Prensa en su momento estuvo y tiene las grabaciones de todo lo transcurrido, significa que si los compañeros municipales confiaron en mi, hoy día NO LOS PUEDO TRAICIONAR , me otorgaron un fuero sindical legalmente, si yo decido trabajar en política “NO PUEDO OSTENTAR DE ESE FUERO”  porque el gremio es A P O L I T I C O (en lo que a mi respecta).Mi comisión tan renombrada me la ofreció Vidalín dado el conocimiento que tiene sobre mi persona como sindicalista, quiere decir que en mi cargo presupuestal de carrera soy Inspector de Bromatología (Decreto 89/98), oficina que esta Administración disuelve para crear el CIM, quedando muchos de nosotros a la deriva, hecho que recursé mediante abogado.El Intendente Vidalín quería una persona con los conocimiento adquiridos, sabe que denuncio lo que se que no es correcto y bueno le agradezco la deferencia más allá  que yo antes de la comisión había decidido trabajar para los lineamientos del Prof. Carmelo Vidalín bajo mi Agrupación ESPERANZA BLANCA CANARIA 2009, la cual está en el Directorio del Honorable Partido Nacional. Conste.En la vida hay que manejarse con ciertos códigos, a continuación voy a decir algo con total respeto, hay muchos periodistas, no todos que pretenden saber de mi vida mas que yo mismo, traigo a colación el dicho de veo la paja en el ojo ajeno y no veo la viga en el mío. No saben que encima de la mesa ningún político incluyendo a Vidalín pusieron dinero, si hay alguien que dice lo contrario que me denuncie públicamente, sí me visitaron para que trabaje políticamente.Es triste, lamentable que en el mundo que estamos viviendo, con los hechos de relevancia que vemos a diario en toda la prensa y a eso le sumamos conflicto y más conflicto porque a la gente no le alcanza lo que percibe por mes para vivir, hayan “periodistas” que se preocupen por Gramajo, eso me hace pensar que toda aquella persona que quiera tener un micrófono delante es periodista.Todos aquellos que me conocen saben bien quien soy y que como amigo soy incondicional, para los que no me conocen lamento que fuera de ésta manera, para el funcionario Municipal  la Lista 39  va a seguir con los lineamientos de quien escribe y el fiel cumplimiento de no mentirle a la gente. 

“NO VOY A TENER NINGUNA ACTIVIDAD FUERA DEL GREMIO CON LOS FUEROS QUE ME FUERON OTORGADOS”

 “LADRAN SANCHO SEÑAL QUE CABALGAMOS”  

                                                Atte.WILSON GRAMAJO

En el 20º aniv. de la desaparición física de Wilson

Palabras del Sr. Edil Dptal. Dr. Fernando Lúquez en marzo de 2006 (El en el homenaje de la Junta Departamental de Canelones) 

Señor Presidente, el próximo pasado 15 de marzo se conmemoró el 18º aniversario de la partida hacia la Gran Patria del Cielo de Wilson Ferreira Aldunate, todo un país recuerda su vida y obra, siendo ésta vertida en aras del porvenir nacional.       

Wilson nace un 28 de enero de 1919, en la localidad minuana de “Nico Pérez”, hijo del médico Juan Ferreira y de Fortuna Aldunate; al año de su nacimiento su familia se traslada a Melo (Cerro Largo); luego, a sus 13 años adquieren nuevo domicilio, en la ciudad de Montevideo.        

   Es allí donde inicia su militancia en el Partido Nacional Independiente, a partir de 1933, año recordado por el golpe de Estado mentado y ejecutado, desde el cuartel de Bomberos, por Gabriel Terra. En 1939, incursiona en “Marcha” como periodista; y años más tarde en la recordada “La Democracia”.      

    El 19 de agosto de 1954, Ferreira Aldunate asume la banca de representante nacional, supliendo al Dr. Washington Beltrán; ya, en 1959 llega a la Cámara Baja, siendo electo por el departamento de Colonia. Más tarde, con el triunfo del Partido Nacional (en 1962), es electo Senador de la República; y al año siguiente el Poder Ejecutivo habrá de conocer a un Ministro de Ganadería que, por su capacidad y condiciones personales, será un verdadero Estadista.    

  Wilson, persona de insaciable sed de estudiar, analizó los problemas del país real y propuso para ellos soluciones adecuadas (y con ello moldea al país político en virtud de la realidad, y no al revés); tal fue así, que instaló en el parlamento numerosos proyectos frutos de exhaustivos estudios técnicos, por ejemplo: modificación de las estructuras agrarias; declaración de interés general de las sociedades cooperativas; contralor de composición y destino de los productos y materiales de interés general para la explotación rural; promoción, protección y regulación del uso y conservación de suelos y aguas; regulación de la producción, certificación, comercialización, importación y exportación de semillas y fertilizantes; mejoramiento de los recursos forestales.        

 Éstos y tantos otros, son fruto del ingenio y preparación intelectual insuperables de Wilson Ferreira Aldunate que, no sólo en su paso por el Parlamento, o por el Ministerio de Ganadería,  en la C.I.D.E., sino en cada ámbito que Wilson incursionó, supo en ellos resonar su voz y plasmar su visión pragmática acerca del mundo; ya desde sus jóvenes 14 años, tiempo en que inicia su militancia en el Partido Nacional Independiente, irradió con su personalidad y carácter, haces de luz carismática, dotado de las más exquisitas virtudes humanas.      Generosidad, honestidad, solidaridad, son algunas de las virtudes que hicieron a la personalidad de Wilson; es que, fue generoso con el país que le dio la sociedad a la que tanto contribuyó (por cuanto supo que reconocer nuestra pertenencia a una comunidad, y lo que ésta, va derrochando en cada uno de nosotros a largo de la vida,  merece nuestra gratitud, en obras y gestos pro-sociales);  fue honesto, por cuanto no ocultó, tampoco aparentó ni faltó a su real pensar, el cual guardó armoniosa sintonía con su sentir y actuar en el mundo; fue solidario, pues jamás requirió de su Patria contraprestación de especie alguna, a ella le donó todo el esfuerzo, calor y sapiencia en el servicio que le brindó.      

   El filósofo y psicólogo alemán WILHELM DILTHEY sentenció que “la esencia del saber se basa en la vivencia y la comprensión”, vaya sí el tributario de estas humildes palabras logró esa relación que requiere la experiencia y el entendimiento racional de los sucesos; ejemplos reales de tal ecuación, son aquellos proyectos de ley y distintas medidas administrativas presentadas por Wilson Ferreira (a lo largo de su actividad política).      

Tanto coadyuvó en el porvenir del país, que no escatimó esfuerzos para forjarlo ni midió otros intereses, salvo aquellos que afectan a la Nación. Estando pues en la oposición (o peor aún, en la más escabrosa y harto difícil peripecia impuesta por el yugo de la opresión dictatorial y camorrera) tendió la mano en los momentos más difíciles que nos tocó vivir a los orientales; es que procuró extender aquella máxima de DILTHEY acerca del saber, para que todos comprendieran, en su momento, que la consolidación de la democracia y la institucionalidad republicana recuperadas en 1985 se mantienen sí dentro del contexto se logra captar o aprehender el todo, de forma integral; para tal fin, asevera que la “República quiere: construir el futuro en paz, que sólo en paz es posible construirlo”.  

Solicito que la Intendencia Municipal de Canelones coloque una placa en honor a Wilson Ferreira Aldunate en la plaza Néstor Amaro Castro de la ciudad de Canelones junto al busto del Dr. Javier de Viana, y que la versión taquigráfica de estas expresiones sean enviadas a: Comisión Permanente de Educación y Cultura, de Arquitectura, Urbanismo y Nomenclátor de esta Junta, al Honorable Directorio del Partido Nacional, a la Comisión Departamental del Partido Nacional de Canelones, a la Familia Ferreira-Sienra, al Diario “El País” y al Semanario “Patria”.